Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 17АП-15994/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - срок хранения - завершение конкурсного производства - срок для устранения недостатков)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 17АП-15994/14

Требование: о завершении конкурсного производства, о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

10 ноября 2016 г.

Дело N А60-3355/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора Карнишиной Натальи Александровны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 сентября 2016 года

о завершении конкурсного производства в отношении должника,

вынесенное в рамках дела N А60-3355/2014

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Долгановой Лилии Аликовны (ИНН 667106236331, ОГРНИП 311667129000024)

установил:

Кредитор Карнишина Наталья Александровна обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-15994/2014(3)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 11.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям ст. 259, п. 3 ч. 4, ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (жалоба, подана по истечении срока, установленного для обжалования и не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 08.11.2016.

Заявителем апелляционной жалобы до 08.11.2016 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 12.10.2016 кредитору по адресу указанному в апелляционной жалобе: Свердловскаяя область, г.Асбест, ул.Московская, 7-4.

27.10.2016 почтовое отправление, направленное по адресу: Свердловскаяя область, г.Асбест, ул.Московская, 7-4, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 11.10.2016.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.10.2016. На портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 12.10.2016 в 17:07:48 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору Карнишиной Наталье Александровне.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С.Нилогова