Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2016 г. N 11АП-12589/16 (ключевые темы: публичное общество - надлежащее извещение - нотариальный округ - оставление жалобы без движения - участие третьих лиц)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2016 г. N 11АП-12589/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

28 сентября 2016 г.

Дело N А72-5797/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Никитина А.Г., на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июля 2016 года по делу N А72-5797/5016 (судья Тимофеев В.В.) по исковому заявлению акционеров закрытого акционерного общества "Заволжский Универсальный" Никитина Алексея Геннадьевича, г. Ульяновск, Волкова Олега Михайловича, действующего в интересах малолетней Волковой Яны Олеговны, г. Ульяновск, к 1.закрытому акционерному обществу "Заволжский Универсальный" (ОГРН: 1027301575564, ИНН: 7328039900), г. Ульяновск, 2.Сафиуллиной Расими Ильдаровны, г. Ульяновск, 3.Сафиуллину Абдус Самад Ильдаровичу, г. Ульяновск, 4.Сырейщиковой Елене Александровне, г.Ульяновск, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора 1.инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска, 2. нотариуса нотариального округа г. Ульяновска Кутузова Е.В., о признании недействительными решения общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Заволжский Универсальный",

УСТАНОВИЛ:

Никитин А.Г. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июля 2016 года по делу N А72-5797/5016.

Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 26 сентября 2016 года представить документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовое уведомление идентификационный номер 44312301836153, которым направлялась копия определения от 29 августа 2016 года в адрес заявителя, возвращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Никитина А.Г., на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июля 2016 года по делу N А72-5797/5016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные к ней документы на 17л.

Судья

А.И. Александров