Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 г. N 17АП-7709/17

г. Пермь

25 июля 2017 г.

Дело N А60-48742/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мармазовой С.И.

Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клаузер О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

(Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга)

на определение Арбитражного суда Арбитражного суда Свердловской области от 06 мая 2017 года, вынесенное судьей Берсеневой Е.И. в рамках дела N А60-48742/2016 о признании банкротом ООО "Уралстрой -2015" (ИНН 6679067503, ОГРН 1156679004085)

по обособленному спору по заявлению ФНС России о включении требования в размере 605.602 руб. 59 коп. в реестр требований кредиторов

(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2017 г. (резолютивная часть объявлена 09.02.2017) в отношении общества ограниченной ответственностью "Уралстрой-2015" (далее - Должник, Общество "Уралстрой-2015") введено наблюдение, временным управляющим утвержден Тихомиров Виталий Андреевич.

В связи с этим 31.03.2017 в арбитражный суд поступило требование ФНС России (далее - Уполномоченный орган) о включении его требований в размере 305.602 руб. 59 коп. в состав реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2017 (судья Берсенева Е.И.) требования Уполномоченного органа включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общества "Уралстрой-2015" в размере 305.602,59 руб., в том числе 273.443,13 руб. недоимки, 31.759,46 руб. пени и 400 руб. штрафа.

Уполномоченный орган обжаловал определение суда от 06.05.2017 в апелляционном порядке, просит его изменить в части включения основного долга по НДФЛ в размере 86.643 руб. учесть его в составе второй очереди.

Заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 20.12.2016 г. полагает, что судом неправомерно включена задолженность по НДФЛ в размере 86.643 руб. в составе третьей очереди, тогда как данная задолженность относится к реестровым требованиям второй очереди.

Письменные отзывы от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу положений ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционных жалоб в их отсутствии.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что уполномоченный орган обжалует определение от 06.05.2017 лишь в той части, в какой задолженность по основному долгу по НДФЛ в размере 86.643 руб. включена в составе третьей очереди Против пересмотра обжалуемого определения лишь в этой части возражений лицами, участвующими в деле не заявлено.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционным судом в соответствии со ст. 266 и ч.5 ст. 268 АПК РФ лишь в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, определением суда от 16.02.2017 в отношении Общества "Уралстрой-2015" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Тихомиров В.А., о чём официальное объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.03.2017 за N 41.

ФНС России, выступая в настоящем деле о банкротстве в качестве уполномоченного органа по предъявлению требований от имени и в интересах Российской Федерации и внебюджетных фондов, обратилась 31.03.2017 в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований по неисполненным обязательствам должника, в размере 305.602руб.59 коп., в том числе 273.443,13 руб. - недоимка, 31.759,46 руб. - пени, 400,00 руб. - штраф.

Принимая определение о включении в реестр требований кредиторов должника заявленных требований в полном размере, арбитражный суд первой инстанции исходил из правомерности заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав нормы материального и процессуального права, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ в их совокупности, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" (далее - постановление N 257) Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела у должника имеются неисполненные обязательства, в размере 305.602руб.59 коп., в т.ч. 273.443,13 руб. - недоимка, 31.759,46 руб.-пени, 400,00 руб.-штраф.

Поскольку обоснованность требований ФНС России подтверждается представленными в материалы дела достаточными доказательствами наличия оснований и размера задолженности по страховым взносам в заявленном размере, а также доказательствами принятия мер к принудительному взысканию задолженности с соблюдением требований Налогового законодательства, доказательств её погашения не представлено, требования ФНС России в заявленном размере 305.602 руб.59 коп. правомерно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, как обоснованно указал уполномоченный орган, в соответствии с пунктами 8, 9 и 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование уполномоченного органа в части НДФЛ и страховых взносов подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе второй очереди, в остальной части - в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Следовательно, требования ФНС России о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 86.643 рублей недоимки подлежат включению в состав второй очереди, требования в размере 186.800 рублей 13 копеек недоимки, 31.759 рублей 46 копеек пени и 400 рублей штрафа в состав третьей очереди.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое определение суда в данной части подлежит изменению в силу подп.4 п.1 ст.270 АПК РФ, ввиду неправильного применения норм материального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 мая 2017 года по делу N А60-48742/2016 в обжалуемой части изменить, изложив абзац первый пункта 1 его резолютивной части в следующей редакции:

"Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 305.602 рублей 59 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Уралстрой-2015", в том числе 86.643 рублей недоимки в состав второй очереди, а также 186.800 рублей 13 копеек недоимки, 31.759 рублей 46 копеек пени и 400 рублей штрафа в состав третьей очереди".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

С.И. Мармазова Т.Ю. Плахова