Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 г. N 17АП-8387/14

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении жилья

Вывод суда: исковые требования удовлетворены, решение суда первой инстанции отменено

г. Пермь

13 августа 2014 г.

Дело N А71-14669/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А. Н.

судей Масальской Н. Г., Яринского С. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Леконцевым Я. Ю.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Ижевская управляющая компания": Сергеева Е. В., паспорт, доверенность от 15.01.2014 года;

от ответчика, муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал": Зараева Н. А., паспорт, доверенность N 4/111-16 от 09.01.2014 года;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Ижевская управляющая компания"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 05 мая 2014 года

по делу N А71-14669/2013,

принятое судьёй Е. В. Желновой

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ижевская управляющая компания" (ОГРН 1121832001763, ИНН 1832096497)

к муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ижевская управляющая компания" (далее - ООО "Ижевская УК", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию города Ижевска "Ижводоканал" (далее - МУП г. Ижевска "Ижводоканал", ответчик) о взыскании 9 319 руб. 19 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг водоотведения, оказанных в отношении помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, за период с июля по октябрь 2013 года, а также 278 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2013 года по 01.11.2013 года на основании статей 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д.5-6).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.12.2013 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д.1-3).

Определением от 03.02.2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ (л.д.85-88).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.05.2014 года (резолютивная часть от 25.04.2014 года, судья Е. В. Желнова) в удовлетворении иска отказано (л.д.159-165).

Истец, ООО "Ижевская УК", с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Ссылаясь на положения пункта 1 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), абзац 4 пункта 42, пункт 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), заявитель указывает, что в связи с отсутствием общедомового прибора учета услуг водоотведения в доме N 49 по ул. 30 лет Победы г. Ижевска объем коммунальной услуги должен рассчитываться как сумма объемов водоотведения, зафиксированных индивидуальными приборами учета, а при их отсутствии - с учетом нормативов на водоотведение. Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 223 от 27.05.2013 "Об утверждении норматива потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению на общедомовые нужды в многоквартирных домах в Удмуртской Республике" утверждены нормативы горячего и холодного водоснабжения на общедомовые нужды (0,041 куб.м. в месяц на 1 кв.м. общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме); норматив водоотведения на общедомовые нужды в указанном постановлении отсутствует. В связи с этим общий объем водоотведения в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета холодной и горячей воды и не оборудованных общедомовым прибором учета водоотведения не может рассчитываться как сумма показаний общедомовых приборов холодного и горячего водоснабжения, а должна рассчитываться как сумма показаний индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения по помещениям, оборудованным индивидуальными приборами учета, и сумма нормативных потреблений водоотведения по квартирам, не оборудованным индивидуальными приборами учета. Разница между общим водоотведением дома и объемом, зафиксированным индивидуальными приборами учета не может считаться водоотведением на общедомовые нужды, поскольку такая разница возникает в связи с несвоевременной и нерегулярной подачей потребителями показаний индивидуальных приборов учета, изношенностью сетей водоснабжения. Кроме того, любые утечки из внутридомовой системы, в том числе в случае аварии, уменьшают объем сточных вод, равно как и объем воды, израсходованный для мытья мест общего пользования, полива газонов, промывки систем отопления при подготовке к отопительному сезону. В связи с этим услуга водоотведения на общедомовые нужды технически не может быть оказана. Поскольку норматив водоотведения на общедомовые нужды нормативными правовыми актами Удмуртской Республики не установлен, из Правил N 354 исключено понятие "водоотведение из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме", оснований для предъявления ответчиком истцу к оплате стоимость услуг водоотведения на общедомовые нужды не имелось.

В судебном заседании 07.08.2014 года представитель истца доводы жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчик, МУП г. Ижевска "Ижводоканал", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором со ссылкой на пункт 11 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пункт 21 Правил N 124, указал, что в случае отсутствия у абонента прибора учета объем отведенных сточных вод принимается равным объему потребления воды. По мнению ответчика, действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению и водоотведению (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), приоритетным направлением считает применения расчетных методов определения потребленного коммунального ресурса в целях стимулирования абонентов к осуществлению расчетов на основании данных об объеме, определенных при помощи приборов учета. Отсутствие в Постановлении Правительства Удмуртской Республики N 223 от 07.05.2013 норматива водоотведения на общедомовые нужды не освобождает потребителя от оплаты коммунальной услуги, поскольку в пункте 29 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" предусмотрено, что нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды по каждому виду коммунальных услуг включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов и не включают расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных систем, правил пользования жилыми помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В судебном заседании представитель ответчика против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании, начатом 07.08.2014 года, судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12.08.2014 года до 16 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при той же явке сторон.

Представитель ООО "Ижевская УК" доводы жалобы поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений за период с 01.07.2013 года по 06.08.2014 года, акта сверки взаимных расчетов по договору N 1229 от 01.07.2014 года, расчета начислений по стокам МКД 30 лет Победы, 49 за июль - октябрь 2013 года, расчета стоков за период с июля по октябрь 2013 года.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам статьи 159 АПК РФ и с учетом мнения представителя ответчика удовлетворено в силу части 2 статьи 268 АПК РФ.

Представитель МУП г. Ижевска "Ижводоканал", против доводов жалобы возражал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу, справки от 11.08.2014 года N 6452/01/101-30, писем ООО "Ижевская УК" от 25.06.2013 года N 01-13/01085УК, от 12.09.2013 года N 01-13/01447УК, от 07.10.2013 года N 01-13/01603УК, писем МУП г. Ижевска "Ижводоканал" от 03.10.2013 года N 6654/02-02-09, от 14.10.2013 года N 6867/02-02-35, расчета ОДН по стокам от ХВС и ГВС по жилому дому ул. 30 лет Победы, 49 за период с июля по октябрь 2013 года.

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам статьи 159 АПК РФ и в отсутствие возражений представителя истца удовлетворено в силу статей 262, абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Ижевская УК" является управляющей организацией многоквартирного дома N 49 по ул. 30 лет Победы г. Ижевска, что подтверждается договором управления многоквартирным домом от 01.09.2012 года (л.д.13-32).

25.09.2012 года между МУП г. Ижевска "Ижводоканал" (Водоканал) и ООО "Ижевская УК" (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 1229, в соответствии с условиями которого Водоканал осуществляет отпуск Абоненту из системы городского коммунального водоснабжения питьевой воды, принимает в систему городской коммунальной канализации сбрасываемые Абонентом сточные воды и загрязняющие вещества, а Абонент в установленные сроки оплачивает полученную из городской системы коммунального водоснабжения питьевую воду и сброшенные в систему городской канализации сточные воды (л.д.33-42).

Во исполнение условий договора N 12229 от 25.09.2012 года МУП г. Ижевска "Ижводоканал" в период с июля по октябрь 2013 года оказаны услуги водоснабжения и водоотведения, к оплате которых предъявлены счета-фактуры N07-12181 от 30.07.2013, N 08-12321 от 31.08.2013, N 09-12082 от 30.09.2013, N10-12150 от 31.10.2013 за водоотведение для населения прочих потребителей - 507 390,87 куб.м. на общую сумму 3 778 750 руб. 98 коп. (л.д.43-47), в том числе по многоквартирному дому N 49 по ул. 30 лет Победы - 3 436,05 куб.м. на общую сумму 25 667 руб. 29 коп., что подтверждается ведомостями начисления за потребленную воды и прием сточных вод (л.д.47-50).

Объем услуг водоотведения определен МУП г. Ижевска "Ижводоканал" как сумма объемов общедомового потребления холодной и горячей воды, определенного по показаниям общедомовых приборов учета холодной и горячей воды.

Согласно сальдовым ведомостям в период с июля по октябрь 2013 года ООО "Ижевская УК" предъявило потребителям дома N 49 по ул. 30 лет Победы к оплате услугу водоотведения в объеме 2 188,46 куб.м. на сумму 16 347 руб. 80 коп. с учетом объема по индивидуальным приборам учета, объема по нормативам и объемов по среднему начислению (л.д.51-54), в связи с чем образовалась разница в 1 247,59 куб.м. на сумму 9 319 руб. 49 коп.

По мнению истца, для учета ответчиком сточных вод должен использоваться расчетный метод, при котором объем стоков должен сопоставляться с объемом потребленной в жилых помещениях холодной и горячей воды.

Полагая, что ответчиком неверно определен и предъявлен к оплате объем сточных вод, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 9 319 руб. 49 коп. неосновательного обогащения, 278 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.07.2013 года по 01.11.2013 года на основании статей 395, 1107 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что примененный МУП г. Ижевска "Ижводоканал" способ определения объемов водоотведения не противоречит действующему законодательству.

Исследовав материалы дел, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции ошибочными, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктами 1, 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку услуги по водоснабжению и водоотведению оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, к спорным правоотношениям подлежат применению Правила N 354, вступившие в действие с 01 сентября 2012 года.

Согласно пункту 3 Правил N 167 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167, их положения не распространяются на отношения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и гражданами, которые регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В рамках отношений, регулируемых Правилами N 354, управляющая организация, товарищество или кооператив не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Данные организации осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей.

Таким образом, размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с правилами их предоставления.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.

На основании пункта 48 Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно пункту 17 Приложения N 2 к Правилам N 354 в расчете объема (количества) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется с использованием норматива потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 306 (далее - Правила N 306).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 из пункта 29 Правил N 306 исключен абз. 2 следующего содержания: "Норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды определяется исходя из суммы нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению и горячему водоснабжению на общедомовые нужды".

В предшествующих редакциях пункта 4 Правил N 354 указывалось, что потребителю может быть предоставлена в частности коммунальная услуга - водоотведение, то есть отвод бытовых стоков из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.

С 01.06.2013 года из указанного пункта Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 исключены слова "а также из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме".

Следовательно, с 01.06.2013 года норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению на ОДН отменен, плата за водоотведение по нормативу на ОДН не может быть предъявлена истцу и гражданам.

Факт оплаты ООО "Ижевская УК" оказанных МУП г. Ижевска "Ижводоканал" в период с июля по октябрь 2013 года услуг водоотведения, в том числе в отношении дома N 49 по ул. 30 лет Победу г. Ижевска истец подтверждает платежными поручениями за период с 01.07.2013 года по 06.08.2014 года.

Представленная ответчиком справка от 11.08.2014 года N 6452/01/101-30 о наличии у ООО "Ижевская УК" перед МУП г. Ижевска "Ижводоканал" задолженности за водоснабжение и водоотведение по договору N 1229 от 25.09.2012 года по состоянию на 11.08.2014 года в сумме 3 033 701 руб. 70 коп., судом апелляционной инстанции не может быть расценена надлежащим доказательством обратного, поскольку является внутренним документов ответчика, составлена в одностороннем порядке без указания периодов образования задолженности, надлежащими первичными документами не подтверждена (статья 65 АПК РФ).

Представленный истцом акт сверки взаимных расчетов по договору N 1229 от 01.07.2014 года, подписанный МУП г. Ижевска "Ижводоканал" и ООО "Ижевская УК" отражает состояние расчетов между сторонами за период с января по июнь 2014 года, то есть не относится к спорному периоду (статья 67 АПК РФ). Указание в акте сверки о наличии начального сальдо на 01.01.2014 года в отсутствие первичных документов и периода его образования о наличии задолженности исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией за спорный период (июль - октябрь 2013 года) не свидетельствует.

Иных доказательств наличия задолженности ООО "Ижевская УК" перед МУП г. Ижевска "Ижводоканал" за оказанные в период с июля по октябрь 2013 года услуги водоотведения в отношении дома N 49 по ул. 30 лет Победу г. Ижевска в материалах дела не имеется, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 ГК РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено данным Кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Поскольку из материалов дела следует, что стоимость оказанных ответчиком в период с июля по октябрь 2013 года услуг водоотведения не соответствует полученному от истца вознаграждению, излишне уплаченная ООО "Ижевска УК" сумма в размере 9 319 руб. 49 коп. является неосновательным обогащением МУП г. Ижевска "Ижводоканал", в связи с чем исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворены в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) (при наличии полного года или полных месяцев в заявленном периоде) принимается равным 360 и 30 дням.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (абзац 2 пункта 3 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14).

Как следует из материалов дела, в нарушение указанных разъяснений проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 278 руб. 61 коп. начислены истцом на сумму неосновательного обогащения за период с 01.07.2013 года по 01.11.2013 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,75% годовых вместо 8,25% годовых (л.д.10).

Кроме того, истец не обосновал период возникновения просрочки исполнения денежного обязательства из неосновательного обогащения с 01.07.2013, счет-фактура за водоотведение в июле 2013, содержащий сведения о начислении и стоимости услуг водоотведения в июле 2013, датирован ответчиком 30.07.2013 (л.д.45), доказательств того, что денежные средства за водоотведение в июле 2013 года перечислены истцом ответчику и учтены последним в оплату за июль ранее этой даты, истец не доказал,

Таким образом, принимая во внимание, что размер неосновательно полученных в спорный период денежных средств (неосновательного обогащения, рассчитанного истцом), на который начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не опровергнут, помесячных данных о разногласиях по оплате стоков на ОДН суду не представлено, а также учитывая, что разумный срок оплаты платежным поручением в пределах одного субъекта составляет 2 банковских дня, т.е. исходя из того, что о неосновательности получения денежных средств приобретатель мог узнать не ранее 01.08.2013, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент подачи иска и вынесения решения - 8, 25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У) и периода просрочки исполнения денежного обязательства с 01.08.2013 года по 01.11.2013 года (93 дня) размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит 198 руб. 62 коп.

Доводы ответчика о том, что стоки на ОДН истцом в спорный период не оплачивались в связи с наличием разногласий у сторон по определению объемов водоотведения, не подтверждены относимыми доказательствами (ст.65,67 АПК РФ), истец при этом утверждает обратное, ссылаясь на представленные в дело платежные поручения, свидетельствующие в целом об оплате истцом услуг по отпуску воды и приему сточных вод в спорный период.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного решение суда от 05.05.2014 года подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ (нарушение норм материального права), исковые требования - частичному удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску о взыскании 9 598 руб. 10 коп., из которых 9 319 руб. 49 коп. - основной долг, 278 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет 2 000 руб. 00 коп., уплачена истцом платежным поручением N 2487 от 23.12.2013 года (л.д.8).

При этом суд исходит из того, что истцом правомерно предъявлено требований на сумму 9 518 руб. 11 коп. (99,16%), то есть госпошлина в сумме 1 983 руб. 20 коп. (или 99,16 % от суммы 2 000 руб. 00 коп.) относится на МУП г. Ижевска "Ижводоканал", 16 руб. 80 коп. (или 0,84%) на ООО "Ижевская УК".

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на МУП г. Ижевска "Ижводоканал" в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 110, 176, 258, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 мая 2014 года по делу N А71-14669/2013 отменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с МУП "Ижводоканал" в пользу ООО "Ижевская управляющая компания" 9 319 (девять тысяч триста девятнадцать) руб. 49 коп. неосновательного обогащения, 198 (сто девяносто восемь) руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 983 (одну тысячу девятьсот восемьдесят три) руб. 20 коп. в возмещение госпошлины по иску, 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение госпошлины по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Н.Г.Масальская С.А.Яринский