Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 г. N 17АП-11295/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Пермь

21 сентября 2016 г.

Дело N А60-6436/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В. Ю.

судей Дружининой Л.В., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

от истца, акционерного общества Научно-производственного предприятия "Старт" им. А.И. Яскина"; от ответчика, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПИОНЕР" представители не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПИОНЕР",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 июня 2016 года

по делу N А60-6436/2016, принятое судьей Н.Л. Зориной

по иску акционерного общества Научно-производственного предприятия "Старт" им. А.И. Яскина" (ОГРН 1026605387951, ИНН 6662054224)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПИОНЕР" (ОГРН 1096670021876, ИНН 6670261760)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

АО НПП "Старт" им. А.И. Яскина" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО УК "ПИОНЕР" (далее - ответчик) о взыскании 19647684 руб. 67 коп., из которых 19647684 руб. 67 коп. долг за тепловую энергию, поданную на основании договора теплоснабжения от 30.12.2014 N Т-46 в период с января по май 2015 года, с сентября по декабрь 2015 года, 347595 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07 июня 2016 года (резолютивная часть от 01.06.2016, судья Н.Л. Зорина) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 19955279 руб. 92 коп., в том числе долг в сумме 19647684 руб. 67 коп. и проценты в сумме 347595 руб. 25 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 122976 руб. Истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 40 коп., излишне уплаченная по платежному поручению от 09.02.2016 N 490.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить в части взыскания с ответчика суммы за "невозврат теплоносителя". Заявитель со ссылкой на пункты 125, 126 Правил коммерческого учета тепловой энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, указал, что не отказывается от оплаты услуги "невозврат теплоносителя" только в том случае, если она превышает нормативную, однако, по мнению ответчика, нормативного превышения водосчетчиком не зафиксировано. Разность между массой сетевой воды по показания водосчетчика, установленного на подающем трубопроводе, и массой сетевой воды по показания водосчетчика, установленного на обратном трубопроводе, обусловлена погрешностью прибора учета, где установлены приборы общедомовые приборы учета, не более 2% на каждый водосчетчик. Наличие погрешности приборов учета прямо предусмотрено актами нормативного регулирования, действующими в указанной сфере (в частности, пунктом 5.2.4 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минпромэнерго РФ от 12.09.1995 N Вк-4936). Также заявитель со ссылками на карточки регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии указывает на наличие арифметических ошибок при расчете истцом объемов "невозврата теплоносителя" в отношении объектов, расположенных по адресам: ул. Белоярская, 1 (февраль), Белоярская, 9, Белоярская 1 (сентябрь - декабрь), Карельская, 59 (октябрь 2015), Латвийская, 16 (октябрь 2015 года), Карельская 68а (ноябрь 2015 года), Карельская, 59 (ноябрь 2015 года), Латвийская, 14 (ноябрь 2015 года), в отношении указанных домов невозврат теплоносителя отсутствует, поскольку приборами учета зафиксировано превышение массы сетевой воды в обратном трубопроводе над массой сетевой воды в подающем трубопроводе.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором отметил, что стоимость специально подготовленного теплоносителя оплачивается потребителями тепловой энергии дополнительно по тарифам, утвержденным в установленном порядке; просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Оснований для приобщения к материалам дела документов, приложенных к апелляционной жалобе, учитывая положения ч. 2 ст. 268 АПК РФ, не имеется, поскольку ответчик не привел доказательств невозможности представления документов суду первой инстанции.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между АО "НПП "Старт" им. А.И.Яскина" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК "Пионер" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 30.12.2014 N Т-46 на поставку тепловой энергии и теплоносителя, в соответствии с условиями которого, истец обязался поставить до границы эксплуатационной ответственности тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязался оплачивать коммунальные услуги за теплоснабжение объектов, указанных в приложении N 1 к настоящему договору (п. 2.1 договора).

Во исполнение условий договора от 30.12.2014 N Т-46 истец в период с

января по май 2015 года и с сентября по декабрь 2015 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 33625241 руб. 38 коп.

В соответствии с п.8.1 договора от 30.12.2014 N Т-46 оплата поставленных в расчетном периоде коммунальных услуг производится ответчиком до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленных коммунальных ресурсов.

С учетом частичной оплаты тепловой энергии и теплоносителя задолженность ответчика составила 19647684 руб. 67 коп.

Наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании 19647684 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга на основании статьи 395 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом в спорный период на объекты ответчика тепловой энергии и теплоносителя, их объема и стоимости; отсутствия доказательств оплаты поставленных энергоресурсов; наличия оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с допущенной просрочкой исполнения денежного обязательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением

тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При рассмотрении дела в суде ответчиком факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период и количество отпущенной тепловой энергии ответчиком не оспорены, сумму задолженности в размере 19189419 руб. 74 коп. ответчик признал, заявив возражения относительно объема подлежащего оплате теплоносителя, не приняв к оплате теплоноситель в объеме (согласно уточненному расчету) 5397,24 куб.м на сумму 458264 руб.

93 коп., ссылаясь на то, что указанное количество невозвращенного теплоносителя в пределах погрешности приборов учета не подлежит оплате.

Таким образом, между сторонами возникли разногласия относительно наличия оснований для оплаты 458264 руб. 93 коп. за услугу "невозврат теплоносителя".

Согласно приказу Министерства энергетики и электрификации СССР от 04.01.1982 N I ПС "Об утверждении схемы теплоснабжения г. Свердловска до 1990 г.", решению Екатеринбургской городской Думы от 06.07.2004 N 60/1 "Об утверждении генерального плана развития городского округа - муниципального образования "Город Екатеринбург" на период до 2025 г." в городе Екатеринбурге действует открытая система централизованного теплоснабжения.

Согласно пункту 6 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 (далее - Основы ценообразования), к регулируемым тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса относятся тарифы на горячую воду. Согласно разделу VIII Основ ценообразования тарифы на горячую воду устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. В случае, когда теплоноситель (горячая вода) используется организацией коммунального комплекса непосредственно для оказания услуг по горячему водоснабжению и данная организация является непосредственным производителем горячей воды, то для нее должен быть установлен тариф на горячую воду.

Пунктами 47, 48 Основ ценообразования предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость 1 куб. метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб. метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109.

Федеральная служба по тарифам в письмах от 27.05.2009 N ДС-3523/5 и от 16.09.2009 N НБ-6515/5 "Об установлении тарифов на горячую воду" указала, что согласно п. 47 Основ ценообразования тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса при условии осуществления непосредственного производства горячей воды.

Согласно Приказу Министерства регионального развития Российской Федерации от 15.02.2011 N 47 "Об утверждении методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса" вид тарифа на горячее водоснабжение непосредственно зависит от типа системы теплоснабжения.

Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, установлено, что открытая водяная система теплоснабжения - водяная система теплоснабжения, в которой вся сетевая вода или ее часть используется путем ее отбора из тепловой сети для удовлетворения нужд потребителей в горячей воде.

Поскольку из открытой системы теплоснабжения вода частично отбирается потребителями для нужд горячего водоснабжения и полного возврата теплоносителей в тепловую сеть не происходит, теплоснабжающей организацией компенсируется разбор горячей воды за счет добавления подпиточной воды.

В соответствии с пунктом 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла. Стоимость используемой на источниках тепла исходной воды для обеспечения технологического процесса относится к стоимости сырья, основных и вспомогательных материалов, используемых при производстве тепловой энергии. Расходы теплоснабжающей организации на приобретение воды принимаются по ценам ее покупки и расходам на химическую очистку воды по указанным в договорах ценам.

Приложением N 4 к Методическим указаниям установлен перечень и объем нормативных потерь теплоносителя (химически очищенной воды), которые учитываются в тарифе на тепловую энергию. Отбор теплоносителя из системы теплоснабжения на цели горячего водоснабжения не относится к нормируемым потерям теплоносителя и не включается в тариф на тепловую энергию.

Таким образом, Методические указания устанавливают порядок расчета тарифов на тепловую энергию, которую предполагается использовать в закрытой системе теплоснабжения, не предусматривающей отбор теплоносителя из системы.

В Информационном письме Федеральной службы по тарифам России от 31.08.2007 N СН-5083/12 дано разъяснение по применению пункта 60 Методических указаний, согласно которому расчет тарифов на отпускаемую тепловую энергию основывается на полном возврате потребителями теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

Указанным Информационным письмом разъяснено, что потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат Конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химочищенной воды в объеме этих потерь.

В соответствии с вышеназванным пунктом Методических указаний расходы энергоснабжающей организации на приобретение химочищенной воды принимаются по ценам покупки воды и расходам на ее химическую очистку по указанным в договорах ценам.

Кроме этого, согласно пункту 37 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 N 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации" при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с не возвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу; оплате подлежит количество сетевой воды, которую абонент не возвратил в тепловую сеть теплоснабжающей организации, по ценам, определяемым по стоимости исходной воды и ее химической очистки и устанавливаемым соглашением сторон.

С учетом изложенного при закрытой системе теплоснабжения стоимость химически очищенной воды, использованной для целей теплоснабжения, учитывается в тарифах на тепловую энергию, а потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, должны оплачивать необходимое для заполнения системы теплоснабжения дополнительное количество химически очищенной воды в объеме этих потерь.

Согласно п. 97 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 в открытых и закрытых системах теплоснабжения на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) определяются масса (объем теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу.

Как установлено судом первой инстанции, показаниями приборов учета об объемах теплоносителя на подающем и обратном трубопроводах, зафиксированными в карточках регистрации параметров на узле учета, подтвержден факт утери теплоносителя в тепловых системах МКД.

В соответствии с пунктами 125, 126 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя величина утечки теплоносителя определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей.

Кроме того, в силу условий договора (пункт 5.3) потери теплоносителя через неплотности технологического оборудования, трубопроводов и теплопотребляющих установок в МКД определяется как разность абсолютных значений измеренных величин подающих и обратных трубопроводов, зафиксированные и отображенные в карточках регистрации узла коммерческого учета тепловой энергии и подлежат безусловной оплате.

Согласно пунктам 98, 99, 100, 101 Постановления правительства Российской Федерации от 22.01.2012 N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения" тариф на теплоноситель, поставляемый теплоснабжающей организацией, владеющей источником (источниками) тепловой энергии, на котором производится теплоноситель, устанавливается равным стоимости 1 куб. метра воды, вырабатываемой на водоподготовительных установках указанного источника тепловой энергии, и применяется к объему невозвращенного теплоносителя в тепловую сеть.

В соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых

цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 N 760-э расчет тарифов на тепловую энергию (мощность), отпускаемую от источника тепловой энергии, основывается на полном возврате теплоносителя на источник тепловой энергии и при расчете необходимой валовой выручки при формировании тарифов на тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, погрешность приборов не учитывается.

Постановлением РЭК Свердловской области от 15.12.2014 N 207-ПК истцу как владельцу источника тепловой энергии, установлен тариф на теплоноситель, поставленный потребителям, расчет тарифа произведен в соответствии с ФЗ "О теплоснабжении" и указанным выше Постановлением от 22.01.2012 N 1075.

Таким образом, оснований для применения погрешности приборов учета при расчетах за потребленную тепловую энергию и теплоноситель не установлено, равно как отсутствуют доказательства выхода приборов учета из строя (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, при открытой системе теплоснабжения потребители, в том числе исполнители коммунальных услуг, должны оплачивать ресурсоснабжающим организациям не горячую воду, а услугу теплоснабжения в Гкал по тарифам, установленным в соответствии с законодательством в сфере теплоснабжения, а также расходы теплоносителя (химически очищенной воды) на цели горячего водоснабжения.

При закрытой системе теплоснабжения стоимость химически очищенной воды, использованной для целей теплоснабжения, учитывается в тарифах на тепловую энергию, а потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, должны оплачивать необходимое для заполнения системы теплоснабжения дополнительное количество химически очищенной воды в объеме этих потерь.

Установив, что часть домов, находящихся в управлении ответчика, имеет закрытую систему теплоснабжения; имеющиеся в материалах дела доказательства не опровергают факта утери теплоносителя в таких домах; истцом в отношении данных домов произведен расчет с учетом разницы между массой сетевой воды в подающем и обратном трубопроводах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения стоимости поставленных ресурсов на сумму 458264 руб. 93 коп.

Доводы ответчика со ссылкой на п. 5.2.4 Правил N Вк-4936 не принимаются, учитывая, что данные Правила утратили силу, в спорном периоде действовали Правила N 1034 от 18.11.2013, при этом в данных правилах (п.п. 33-37 гл. 2) не предусмотрено обеспечение приборов (расходомеров) по измерению массы (объема) теплоносителя с погрешностью не более 2%. Довод ответчика о наличии в расчете истца арифметических ошибок при расчете истцом объема "невозврата теплоносителя", а также расчет по услуге "невозврат теплоносителя", судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку надлежащими доказательства расчет ответчика в соответствии со статьей 65 АПК РФ не подтвержден, в том числе судом учтено отсутствие в материалах дела актов о негодности ОДПУ к учету в качестве коммерческих.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с тем, что доказательств уплаты задолженности в заявленной ко взысканию сумме ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме - 19647684 руб. 67 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчиком нарушено исполнение денежного обязательства в виде просрочки оплаты требования истца о взыскании процентов в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ являются законными и обоснованными.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными

средствами за период с 26.02.2015 по 25.01.2016, составил 347595 руб. 25 коп. Расчет истца проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан правильным.

С учетом изложенного решение является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июня 2016 года по делу N А60-6436/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

Л.В.Дружинина С.А.Яринский