Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2016 г. N 11АП-16836/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - надлежащее извещение - ипотека - продление срока - обременение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2016 г. N 11АП-16836/15

г. Самара

26 января 2016 г.

Дело N А55-13248/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новая Самара" на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2015 года по делу N А55-13248/2015 (судья Коршикова Е.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая Самара" (ОГРН 1056320042899, ИНН 6321148218), Самарская область, г. Новокуйбышевск,

к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606), г. Москва,

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью "Актив", Самарская область, г.Новокуйбышевск,

- общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная инвестиционная компания", Самарская область, г. Новокуйбышевск,

- общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания", Самарская область, г. Новокуйбышевск,

- Гурова Людмила Алексеевна, Самарская область, г. Тольятти,

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара,

о прекращении обременения в виде ипотеки (залога недвижимого имущества) в силу закона, прекращении поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новая Самара" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2015 г. по делу N А55-13248/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 г. жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 23.12.2015 г. представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты, документы, подтверждающие направление (оригинал почтовой квитанции) или вручение ответчику и третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также указать основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении арбитражный суд определением от 24.12.2015 г. установил новый срок оставления жалобы без движения до 25.01.2016 г.

Определение опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 25.12.2015 г. и с этого времени находится в свободном доступе.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд направил копию определения от 24.12.2015 г. по единственно известному суду адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 446205, Самарская область, г.Новокуйбышевск, пр. Челюскинцев, д. 9 а, стр 4.

В суд вернулись возвратные конверты с отметкой почтового отделения связи "истек срок хранения".

При указанных обстоятельствах в силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что ООО "Новая Самара" об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения извещено надлежащим образом.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая Самара" на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2015 года по делу N А55-13248/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

В.А.Морозов