Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 17АП-14234/16 (ключевые темы: публичное общество - упрощенное производство - оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - окончание срока)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 17АП-14234/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

11 октября 2016 г.

Дело N А50-14452/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания "Синергия"

на решение Арбитражного суда Пермского края, принятое в порядке упрощенного производства,

от 30 августа 2016 года

по делу N А50-14452/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "УралРеаХим" (ОГРН 1095904019386, ИНН 5904220954)

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания "Синергия" (ОГРН 1145543014396, ИНН 5503249314)

о взыскании задолженности в сумме 404 710 руб. 28 коп., неустойки в сумме 2508 руб. 74 коп.,

установил:

07 сентября 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания "Синергия" на решение Арбитражного суда Пермского края, принятого в порядке упрощенного производства, от 30 августа 2016года по делу N А50-14452/2016.

Определением суда от 09 сентября 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания "Синергия" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (п. 2, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 07 октября 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена 16 сентября 2016 года представителем заявителя, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 09 сентября 2016 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания "Синергия".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова