Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. N 11АП-12701/16 (ключевые темы: радиоэлектронные средства - публичное общество - делопроизводство - окончание срока - оставление без движения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. N 11АП-12701/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

26 сентября 2016 г.

Дело N А65-8870/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы апелляционной жалобы открытого акционерного общества "КАМГЭСЭНЕРГОСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2016 года по делу N А65-8870/2016 (судья Андреев К.П.),

по иску Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан", г.Набережные Челны, (ОГРН 1051614258740, ИНН 1650135166)

к открытому акционерному обществу "КАМГЭСЭНЕРГОСТРОЙ", г.Набережные Челны, (ОГРН 1021602012080, ИНН 1650007171),

о взыскании долга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "КАМГЭСЭНЕРГОСТРОЙ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2016 года по делу N А65-8870/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2016 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "КАМГЭСЭНЕРГОСТРОЙ" оставлена без движения в срок до 23 сентября 2016 года, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2,3 части 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить допущенные нарушения и представить дополнительные доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, указанный в определении суда об оставлении без движения (до 23 сентября 2016 года), заявитель допущенные нарушения не устранил, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "КАМГЭСЭНЕРГОСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2016 года по делу N А65-8870/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 4 л., конверт.

Судья

С.Ш. Романенко