Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 11АП-14786/16

город Самара

15 ноября 2016 г.

Дело N А72-8061/2016

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,

без вызова сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2015 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Я+" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 августа 2016 года, принятое по делу N А72-8061/2016 в порядке упрощенного производства (судья Карсункин С.А.),

по иску Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области (ОГРН 1077325000257; ИНН 7325067064)

к обществу с ограниченной ответственностью "Я+" (ОГРН 1047301329261; ИНН 7327032927)

о взыскании 297 910 руб. 53 коп. расторжении договора, обязании возвратить лесной участок,

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Я+" о взыскании основного долга по договору аренды лесного участка N 152 от 06.11.2008 в размере 246 754 руб. за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 и неустойки в размере 51 156 руб. 53 коп. за период с 11.02.2015 по 16.05.2016, а также расторжении договора аренды лесного участка N 152 от 06.11.2008 и обязании ответчика возвратить истцу лесной участок площадью 14,0 га., зарегистрированный в государственном лесном реестре под номером 155-2008-08, расположенный: Ульяновская область, муниципальное образование "Чердаклинский район", Ульяновское лесничество, Красноярское участковое лесничество, квартал N 4, выдел 2, 3, 5, 6, 8 по акту приёма-передачи согласно приложению N 5 к договору аренды.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.08.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

14.11.2016 от истца в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с оплатой ответчиком задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска заявлен уполномоченным представителем истца - исполняющим обязанности Министра сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области Мониным М.Н., полномочия которого подтверждены распоряжением Губернатора Ульяновской области от 08.11.2016 N 372-рлс.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области от иска.

2. Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 августа 2016 года, принятое по делу N А72-8061/2016 в порядке упрощенного производства, отменить.

3. Производство по делу N А72-8061/2016 прекратить.

4. Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Я+" (ОГРН 1047301329261; ИНН 7327032927) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 20 958 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.М. Балакирева