Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 11АП-14577/16 (ключевые темы: теплоснабжение - льгота по уплате государственной пошлины - выписка из ЕГРЮЛ - единый расчетный центр - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 11АП-14577/16

Требование: о взыскании долга

г. Самара

1 ноября 2016 г.

Дело N А65-11979/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Казанское предприятие теплоснабжения" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2016 года по делу N А65-11979/2016 (судья Коновалов Р.Р.)

по иску Муниципального унитарного предприятия города Казани "ВОДОКАНАЛ", г. Казань (ОГРН 1021602830370, ИНН 1653006666) к обществу с ограниченной ответственностью "Казанское предприятие теплоснабжения", г. Казань (ОГРН 1091690001083, ИНН 1658105572) о взыскании 573 060 руб. 78 коп. долга,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Казанское предприятие теплоснабжения", г. Казань (ОГРН 1091690001083, ИНН 1658105572) к Муниципальному унитарному предприятию города Казани "ВОДОКАНАЛ", г. Казань (ОГРН 1021602830370, ИНН 1653006666) о взыскании 1 567 806 руб. 41 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Казанское предприятие теплоснабжения" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2016 года по делу N А65-11979/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Казанское предприятие теплоснабжения" оставлена без движения до 31 октября 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 7 октября 2016 года в 12 час. 20 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 6 октября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получено адресатом 17 октября 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312303039712.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Казанское предприятие теплоснабжения" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2016 года по делу N А65-11979/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, копия доверенности на 1 листе.

Судья

В.Т. Балашева