Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 17АП-17461/16 (ключевые темы: возвращение заявления - государственный, муниципальный контракт - упрощенное производство - расчетные документы - обжалование)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 17АП-17461/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании штрафа по государственному контракту

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

11 ноября 2016 г.

Дело N А60-30579/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ЗАО "Саткинский хлебокомбинат",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 сентября 2016 года

О возвращении заявления о составлении мотивированного решения.

по делу N А60-30579/2016,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Управления федерального агентства по государственным резервам поУральскому федеральному округу (ОГРН1036603996220, ИНН 6661099737)

к ЗАО "Саткинский хлебокомбинат" (ОГРН 1027401064679, ИНН 7417003462)

о взыскании штрафа по государственному контракту,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-17461/2016(1)-ГКу) на определение Арбитражного суда Свердловской области о возвращении заявления о составлении мотивированного решения от 26 сентября 2016 года подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31 октября 2016 года.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о возвращении заявления о составлении мотивированного решения не предусмотрено. Исполнению и обжалованию резолютивной части решения от 26.08.2016 года данное определение не препятствует, следовательно, обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку заявитель апелляционной жалобы не представил документы, подтверждающие ее уплату. Представленная заявителем с апелляционной жалобой копия платежного поручения от 31.10.2016 N 4983 не является доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, поскольку копия платежного документа таким доказательством не является, кроме того, в поле "Отметки банка" не проставлена подпись ответственного исполнителя.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ЗАО "Саткинский хлебокомбинат".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н.Кощеева