Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 г. N 17АП-11385/17

г. Пермь

25 июля 2017 г.

Дело N А50-11873/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, МУП "Автотранспортник",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 29 июня 2017 года,

принятое в порядке упрощенного производства,

по делу N А50-11873/2017

по иску МУП "Автотранспортник" (ОГРН 1025902306550, ИНН 5943030509)

к ООО "ВиС" (ОГРН 1135904004609, ИНН 5904285581),

о возмещении ущерба,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-11385/2017(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Пермского края от 29 июня 2017 года подана заявителем 13 июля 2017 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте. Апелляционная жалоба подана непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Пермского края.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции, поданная в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подана непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, следовательно, она подлежит возвращению.

Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от июля года на сумму 3 000 руб. подлежит возвращению из федерального бюджета в связи с возвращением апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, МУП "Автотранспортник".

2. Возвратить истцу, МУП "Автотранспортник", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 04 июля 2017 года N 363.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова