Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. N 17АП-18517/15 (ключевые темы: пропуск срока - процессуальные документы - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - окончание срока)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. N 17АП-18517/15

Требование: о взыскании вознаграждения, о взыскании затрат, о возмещении вознаграждения, о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

26 сентября 2016 г.

Дело N А50-23948/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу учредителя ООО "ЛиСТ-Логистика"

Печерского Сергея Михайловича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 19 августа 2016 года

о результатах рассмотрения заявления Драчева Валерия Леонидовича о взыскании вознаграждения и расходов временного управляющего, установлении процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "ЛиСТ-Логистика"

вынесенное в рамках дела N А50-23948/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЛиСТ-Логистика" (ОГРН 1095903005120, ИНН 5903098677),

установил:

На определение Арбитражного суда Пермского края от 19.08.2016 учредителем ООО "ЛиСТ-Логистика" Печерским Сергеем Михайловичем 19.09.2016 подана апелляционная жалоба (вх. N 18517/2015(5)-ГК) нарочным способом, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Пермского края от 19.09.2016, в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 23.09.2016.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Частью 4 статьи 114 АПК РФ предусмотрено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Учитывая изложенное, срок, установленный для обжалования указанного определения суда от 19.08.2016, истек 02.09.2016.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда, пропуск срока на обжалование составил одиннадцать дней.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В данном случае в тексте апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока не указано, в качестве самостоятельного процессуального документа не представлено.

Участие представителя Печерского С.М. - Кочетовой Е.А. в судебном заседании суда первой инстанции 12.08.2016 свидетельствует о том, что заявителю апелляционной жалобы было известно о факте принятия обжалуемого судебного акта, в связи с чем он располагал возможностью и достаточным временем для обжалования определения в установленный законом срок.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить учредителю ООО "ЛиСТ-Логистика" Печерскому Сергею Михайловичу.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н.Чепурченко