Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 11АП-12902/16 (ключевые темы: публичное общество - безвозмездное пользование оборудованием - отказ от апелляционной жалобы - применение последствий недействительности - доходы федерального бюджета)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 11АП-12902/16

Требование: о признании частично недействующим договора, о применении последствий недействительности договора безвозмездного пользования

г. Самара

16 ноября 2016 г.

Дело N А72-3170/2016

Резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,

судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр микрохирургии глаза" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 июля 2016 года по делу N А72-3170/2016 (судья Малкина О.К.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр микрохирургии глаза" (ОГРН 1127325003190, ИНН 7325113264), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Офтальмологический центр" (ОГРН 1107325004071, ИНН 7325097333), г. Ульяновск,

третьи лица: публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588, Слюсаренко Иван Геннадьевич,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр микрохирургии глаза" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Офтальмологический центр" о признании недействительным договора N 1 безвозмездного пользования оборудованием от 12.01.2015, заключенного между сторонами, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить истцу оборудование, переданное по договору N 1 безвозмездного пользования оборудованием от 12.01.2015, за исключением установки офтальмологической хирургической INFINITI VISION SYSTEM.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 и Слюсаренко Иван Геннадьевич.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20 июля 2016 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Истец с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

17.10.2016 от истца в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц, которые судом апелляционной инстанции о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121 -123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным представителем общества с ограниченной ответственностью "Центр микрохирургии глаза" - директором Угольновым К.Н., полномочия которого подтверждены сведениями, внесенными в ЕГРЮЛ.

Руководствуясь указанными нормами права, установив, что отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю апелляционной жалобы надлежит вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Центр микрохирургии глаза" от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Центр микрохирургии глаза" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 июля 2016 года по делу N А72-3170/2016, прекратить.

3. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр микрохирургии глаза" (ОГРН 1127325003190, ИНН 7325113264), г. Ульяновск, из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 19.08.2016 директором Угольновым К.Н.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

С.Ш. Романенко Е.А. Терентьев