Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 г. N 15АП-8855/17

город Ростов-на-Дону

25 июля 2017 г.

дело N А32-1686/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Герасименко А.Н., Емельянова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания Бабаян В.Г.

при участии:

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО "РАЗВИТИЕ"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной ООО "Развитие"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 11.04.2017 по делу N А32-1686/2014

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Краснодарье" - Буслаева Юрия Валерьевича об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Краснодарье" (ИНН 2333010400, ОГРН 1042318603403),

принятое в составе судьи Крылова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Краснодарье", конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении начальной продажной стоимости имущества должника, в том числе находящегося в залоге ООО "Калининское", просил утвердить порядок и условия проведения торгов по реализации имущества.

Определением суда от 11.04.2017 утвержден Порядок и условия продажи имущества ООО "Краснодарье", в редакции, подготовленной конкурсным управляющим от 21.03.2017, согласованной с залоговым кредитором ООО "Калининское", установлена начальная продажная цена имущества.

ООО "РАЗВИТИЕ" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что продажа одним лотом сделает невозможным реализацию имущественного комплекса должника, что нарушает права и интересы кредитора.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание от ООО "РАЗВИТИЕ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "РАЗВИТИЕ" от апелляционной жалобы на на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2017 по делу N А32-1686/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Герасименко Д.В. Емельянов