г. Самара |
|
08 ноября 2016 г. |
Дело N А55-10659/2016 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Карабаевой Юлии Андреевны на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 августа 2016 года по делу N А55-10659/2016 (судья Бойко С.А.),
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бегемот Казань", г. Казань,
к Индивидуальному предпринимателю Карабаевой Юлии Андреевне, г. Казань,
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Карабаева Юлия Андреевна 01.09.2016 года обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 августа 2016 года по делу N А55-10659/2016.
Определением суда от 14.09.2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом был установлен срок до 07.10.2016 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением суда от 10.10.2016 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 07.11.2016 года.
В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а так же документы, подтверждающие направление или вручение экземпляра апелляционной жалобы Обществу с ограниченной ответственностью "Бегемот Казань".
В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В определениях от 14.09.2016 года и от 10.10.2016 года обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 14.09.2016 года подателем апелляционной жалобы не получена по причине истечения срока хранения, что согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением, а копия определения суда от 10.10.2016 года подателем апелляционной жалобы получена 19.10.2016 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления.
Однако, в срок до 07.11.2016 года отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 06 сентября 2016 года и приложенные к ней документы возвратить Индивидуальному предпринимателю Карабаевой Юлии Андреевне
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Приложение:
Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 3 л., копия конверта.
Судья |
А.Б. Корнилов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-10659/2016
Истец: ООО "Бегемот Казань"
Ответчик: ИП Карабаева Юлия Андреевна