Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 11АП-14325/16 (ключевые темы: единый расчетный центр - оставление апелляционной жалобы без движения - срок хранения - выписка из ЕГРЮЛ - уведомление о вручении)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 11АП-14325/16

г. Самара

31 октября 2016 г.

Дело N А55-3354/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МКС-Самара" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 августа 2016 года по делу N А55-3354/2016 (судья Бибикова Н.Д.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "МКС-Самара" (ОГРН 1156312002880, ИНН 6312147874) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Васко" (ОГРН 1096319020412, ИНН 6319723340), Муниципальному предприятию городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр" об истребовании документации,

третьи лица: Департамент управления имуществом городского округа Самара, Муниципальное предприятие городского округа Самара "Универсалбыт",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МКС-Самара" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 августа 2016 года по делу N А55-3354/2016.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МКС-Самара" оставлена без движения до 28 октября 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лица, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 28 сентября 2016 года включительно.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 4 октября 2016 года в 09 час. 36 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 3 октября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой организации почтовой связи "Истек срок хранения". Также определение об оставлении без движения апелляционной жалобы было направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и получено обществом с ограниченной ответственностью "МКС-Самара" 5 октября 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 443123013552.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем предоставлены почтовые квитанции, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы ответчикам, и почтовое уведомление о вручении копии апелляционной жалобы Муниципальному предприятию городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр"

Однако документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьим лицам - Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Муниципальному предприятию городского округа Самара "Универсалбыт" суду не представлены до настоящего времени.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МКС-Самара" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 августа 2016 года по делу N А55-3354/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, копия доверенности на 1 листе, копия платежного поручения на 1 листе, почтовые квитанции на 2 листах, почтовое уведомление о вручении на 1 листе.

Судья

В.Т. Балашева