Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 г. N 09АП-31550/17

г. Москва

25 июля 2017 г.

Дело N А40-71811/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2017 года

по делу N А40-71811/17,

принятое судьей Гедрайтис О.С.

по иску Акционерного общества "Мосводоканал"

(ИНН 7701984274, ОГРН 1127747298250)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ИНН 7704307993, ОГРН 1157746180305)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Щербаченко А.А. по доверенности от 31.12.2016;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ГУЖФ" задолженности по оплате оказанных по договору N 241141 от 12.11.2015 года, N 241142 от 12.11.2015 года, N 241143 от 12.11.2015 года, N 241144 от 12.11.2015 года, N 241145 от 12.11.2015 года, N 241263 от 16.09.2016 года, N 408779 от 12.11.2015 года, N 408781 от 12.11.2015 года, N 408801 от 22.12.2015 года на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию услуг в сумме 8 923 268 руб. 47 коп..

Решением суда от 05.06.2017 года требования АО "Мосводоканал" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ГУЖФ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального и процессуального права

АО "Мосводоканал" представило письменное заявление, в котором отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности на сумму 3 610 718 руб.35 коп..

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ АО "Мосводоканал" частично от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска к ООО "ГУЖФ" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 3 610 718 руб.35 коп., с прекращением производства по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 3 610 718 руб.35 коп., с прекращением производства по делу в указанной части.

В остальной части, рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, между АО "Мосводоканал" ООО "ГУЖФ" (абонент) заключены договоры N 241141 от 12.11.2015 года, N 241142 от 12.11.2015 года, N 241143 от 12.11.2015 года, N 241144 от 12.11.2015 года, N 241145 от 12.11.2015 года, N 241263 от 16.09.2016 года, N 408779 от 12.11.2015 года, N 408781 от 12.11.2015 года, N 408801 от 22.12.2015 года на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию, по условиям которого АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать круглосуточную бесперебойную подачу абоненту холодной питьевой воды и прием от абонента круглосуточный бесперебойный прием сточных вод, а абонент обязуется оплачивать отпущенную холодную питьевую воду и услуги по приему стоков в порядке и сроки, установленные договорами.

Тарифы, сроки и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договоров.

Согласно пункта 3.1 договора, расчеты по настоящему договору за фактически отпущенную абоненту холодную питьевую воду и принятые сточные воды осуществляются по действующим тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), с учетом соответствующих групп потребителей, указанных в приложении N 1 к настоящему договору.

Во исполнение условий договора, истцом в период с 01.01.2017 года по 28.02.2017 года отпущено питьевой воды и принято сточных вод на сумму 8 923 268 руб. 47 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и со стороны ответчика не оспаривается.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 5 312 550 руб.12 коп., правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Акционерного общества "Мосводоканал" от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" о взыскании задолженности в сумме 3 610 718 руб.35 коп..

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.06.2017 г. по делу N А40-71811/17 в части отказа Акционерного общества "Мосводоканал" от исковых требований отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ОГРН 1157746180305) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова