Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 11АП-12119/16 (ключевые темы: рыночная стоимость - дебиторская задолженность - исполнительное производство - доходы федерального бюджета - подготовка дела к судебному разбирательству)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 11АП-12119/16

г. Самара

27 сентября 2016 г.

Дело N А72-4185/2016

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

с участием в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы - общества с ограниченной ответственностью "Росконсалт" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от истца - Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" - представитель Матрёнина С.Ю. (доверенность от 28.12.2015 N 54),

от третьих лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росконсалт"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июля 2016 года, принятое по делу N А72-4185/2016, судья Чернышева И.В.,

по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" (ОГРН 1027301577478, ИНН 7328008028), город Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Росконсалт" (ОГРН 1137325001615, ИНН 7325119700), город Ульяновск,

о признании недействительным (незаконным) результата оценки рыночной стоимости права требования (дебиторской задолженности) - отчета ООО "Росконсалт" N 1/26102015,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области (ИНН 7327033261), город Ульяновск,

- судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Боровковой Анны Игоревны, город Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Теплоком" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росконсалт" о признании недействительным (незаконным) результата оценки рыночной стоимости права требования (дебиторской задолженности) - отчета ООО "Росконсалт" N 1/26102015, которое принято к производству в рамках дела N А72-4185/2016.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области и судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Боровкову Анну Игоревну.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июля 2016 года по делу N А72-4185/2016 исковые требования удовлетворены.

Признано недостоверной величина рыночной стоимости права требования (дебиторской задолженности), принадлежащего УМУП "Теплоком", установленная в отчете об оценке N 1/26102015, составленном обществом с ограниченной ответственностью "Росконсалт".

С общества с ограниченной ответственностью "Росконсалт" взыскано в доход федерального бюджета 6000 руб. - госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Росконсалт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в обжалуемой части, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба от общества с ограниченной ответственностью "Росконсалт" поступила в суд в электронном виде и до начала рассмотрения дела по существу подлинный экземпляр жалобы не представлен.

Председательствующий судья выясняет мнение представителя истца о возможности рассмотрения дела в связи с указанным обстоятельством.

Представитель истца оставляет вопрос о возможности рассмотрения дела на усмотрение суда.

В судебное заседание представители заявителя и третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает материалы дела в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Росконсалт" подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 18 августа 2016 года заявителю жалобы было предложено представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, жалоба, представленная 17.08.2016, не подписана, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы Зиминым В.С. от имени общества с ограниченной ответственностью "Росконсалт", не представлено.

На основании изложенного и в отсутствие доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росконсалт" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июля 2016 года по делу N А72-4185/2016 оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Росконсалт" (ОГРН 1137325001615, ИНН 7325119700), город Ульяновск, из дохода федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Н.Ю. Пышкина