Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 17АП-11821/16

г. Пермь

02 ноября 2016 г.

Дело N А60-12839/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муталлиевой И.О.,

судей Кощеевой М.Н., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириенко И.К.,

при участии:

от истца - ООО "Мегастрой": Билык Д.Н., доверенность от 30.12.2015, паспорт,

от ответчика - муниципального казенного учреждения "Городское благоустройство": не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, ООО "Мегастрой",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 июня 2016 года

по делу N А60-12839/2016, принятое судьей Лутфурахмановой Н.Я.,

по иску ООО "Мегастрой" (ОГРН 1076674014086, ИНН 6674222360)

к муниципальному казенному учреждению "Городское благоустройство" (ОГРН 1106671002426, ИНН 6671310298)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО "Мегастрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному казенному учреждению "Городское благоустройство" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 567 882 руб. 84 коп.

Решением суда от 22.06.2016 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

01.11.2016 в суд апелляционной инстанции от ООО "Мегастрой" поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции представитель истца заявленное ходатайство об отказе от иска поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Заявление об отказе от иска подписано генеральным директором ООО "Мегастрой" Черняк Р.Д.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина по иску, апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 150, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Мегастрой" от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июня 2016 года по делу N А60-12839/2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Мегастрой" (ОГРН 1076674014086, ИНН 6674222360) из федерального бюджета РФ 40 839 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, оплаченной по платежному поручению N 89 от 21.03.2016, 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной по платежному поручению N 21 от 13.07.2016.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.О. Муталлиева

Судьи

М.Н. Кощеева Н.П. Григорьева