Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 17АП-7121/16 (ключевые темы: приостановление исполнительного производства - поворот исполнения судебного акта - встречное обеспечение - договор субаренды нежилого помещения - поручительство)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 17АП-7121/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки в отношении нежилых помещений

г. Пермь

24 мая 2016 г.

Дело N А71-22/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Савельевой Н. М.,

рассмотрев ходатайство ответчика индивидуального предпринимателя Шабалиной Татьяны Анатольевны о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу от 27.04.2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Биола" (ОГРН 1101841005980, ИНН 1841013786)

к индивидуальному предпринимателю Шабалиной Татьяне Анатольевне (ОГРНИП 311590520300012, ИНН 590582913872)

о взыскании долга, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Биола", г. Ижевск (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шабалиной Татьяне Анатольевне, г. Пермь (далее - ответчик) о взыскании 279921 руб. 18 коп., из которых 221 744 руб. 00 коп. долг и 58177 руб. 18 коп. неустойка по договору субаренды нежилого помещения от 01.01.2015.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 марта 2016 г. иск удовлетворен.

По истечении месяца, согласно информации, размещенной на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в картотеке дел, истцу был выдан исполнительный лист.

13 мая 2016 ответчик обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

После принятия жалобы к производству, ответчик обратился в апелляционный суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 года отказано в приостановлении исполнительного производства в связи отсутствием доказательств возбуждения исполнительного производства, а также в связи с тем, что должник не привел обоснований невозможности поворота исполнения судебного акта.

24 мая 2016 ответчик повторно обратился в апелляционный суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства, приложив документы, подтверждающие наличие ограничений к расчетному счету предпринимателя Шабалиной Т.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (пункт 2 статьи 265.1 АПК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Таким образом, поскольку должник никаких обоснований невозможности поворота исполнения судебного акта не привел, равно, как не представил доказательств предоставления встречного обеспечения, то апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 185, 186 и 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Шабалиной Татьяны Анатольевны о приостановлении исполнительного производства.

Судья

Н.М. Савельева