Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 г. N 17АП-12797/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - оставление апелляционной жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра - утилизация отходов - уведомление о вручении)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 г. N 17АП-12797/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

14 сентября 2016 г.

Дело N А60-7126/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Губерния",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 июля 2016 года

по делу N А60-7126/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1076602000793, ИНН 6602011603)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Губерния" (ОГРН 1116658000348, ИНН 6658375289)

о взыскании задолженности по договору на вывоз и утилизацию твёрдых бытовых отходов,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июля 2016 года по делу N А60-7126/2016 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 09 августа 2016 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-12797/2016(1)-ГК) поступила 15 августа 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 13 сентября 2016 года в связи с отсутствием подлинных платежных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документов или надлежащим образом их заверенные копии, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказными письмами с уведомлениями 16 августа 2016 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Щорса, 39 (данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе); 620043, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Репина, д. 95, офис 603 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика). Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Губерния" по иным адресам материалы дела не содержат.

29 августа 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило уведомление о вручении 23 августа 2016 года заявителю жалобы почтового отправления, направленного по адресу: 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Щорса, 39.

29 августа 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило уведомление о вручении 24 августа 2016 года заявителю жалобы почтового отправления, направленного по адресу: 620043, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Репина, д. 95, офис 603.

Следует отметить, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16 августа 2016 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 17.08.2016 г. 13:00:08 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Губерния") признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Губерния".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А.Яринский