Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 11АП-16244/16

г. Самара

03 ноября 2016 г.

Дело N А55-20688/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РИНАКО", на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2016 г. о признании сделок недействительными по делу N А55-20688/2014 (судья Мальцев Н.А.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВБС",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РИНАКО", обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2016 г. о признании сделок недействительными по делу N А55-20688/2014.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РИНАКО", на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2016 г. о признании сделок недействительными по делу N А55-20688/2014 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РИНАКО", на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2016 г. о признании сделок недействительными по делу N А55-20688/2014 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 12 л., конверт.

Судья

Г.М. Садило