Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 11АП-13742/16 (ключевые темы: страховая сумма - выписка из единого государственного реестра - сдача документов - ходатайство - электронная форма)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 11АП-13742/16

Требование: о взыскании страхового возмещения по договору страхования

г. Самара

10 октября 2016 г.

Дело N А65-21320/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Принцип права" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2016 по делу N А65-21320/2015 (судья Парменова А.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Принцип права", г. Казань, (ОГРН 1131690053021, ИНН 1655274205) к обществу с ограниченной ответственностью "БИН Страхование", г. Казань, (ОГРН 1027739013202, ИНН 7717115093) о взыскании 895 029 руб. 42 коп. страхового возмещения,

третьи лица: Мингазов Ренат Зияфитдинович, общество с ограниченной ответственностью "Мерседес-Бенц Банк Рус", Бубликов Сергей Николаевич,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Принцип права" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2016 по делу N А65-21320/2015.

27 сентября 2016 года от общества с ограниченной ответственностью "Принцип права" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы. Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано директором общества с ограниченной ответственностью "Принцип права" Кульчинским С.Н., полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, если установит, что от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Принцип права".

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства ее уплаты.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 г. N 80).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Принцип права" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2016 по делу N А65-21320/2015 возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.Т. Балашева