Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 17АП-12113/16 (ключевые темы: публичное общество - потери в электрических сетях - электрические сети - договор снабжения электроэнергией - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 17АП-12113/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании пени по договору купли-продажи, по договору энергоснабжения

г. Пермь

27 октября 2016 г.

Дело N А50-11460/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Бородулиной М.В., Яринского С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Леконцевым Я.Ю.

при участии:

от истца, публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания", от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Центральные электрические сети" - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Центральные электрические сети"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 27 июня 2016 года

по делу N А50-11460/2016,

принятое судьёй Балякиной О.В.,

по иску публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центральные электрические сети" (ОГРН 1145958001320, ИНН 5904990576)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях, пеней,

установил:

Публичное акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Пермэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центральные электрические сети" (далее - ООО "ЦЭС", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в электрических сетях в период с февраля по март 2016 года, в сумме 955 991 руб. 46 коп., неустойки в сумме 31 820 руб. 80 коп. (л.д.5-7).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.06.2016 (резолютивная часть от 21.06.2016, судья О.В.Балякина) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 955 991 руб. 46 коп. основного долга, 31 820 руб. 80 коп. неустойки, а также 22 757 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску (л.д.117-121).

Ответчик, ООО "ЦЭС", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Апеллянт полагает, что истцом не доказан объем потерь электроэнергии в спорный период. Заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, ПАО "Пермэнергосбыт", доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в письменном отзыве; просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

27 октября 2016 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "ЦЭС" об отказе от апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции 27 октября 2016 года стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ООО "ЦЭС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 27 июня 2016 года заявлен уполномоченным лицом (ходатайство об отказе от жалобы подписано директором ООО "ЦЭС" Голдобиным В.П., чьи полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.08.2016), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ООО "ЦЭС" на решение Арбитражного суда Пермского края от 27 июня 2016 года - прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании и руководствуясь статьями 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Центральные электрические сети", от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Центральные электрические сети" на решение Арбитражного суда Пермского края от 27 июня 2016 года по делу N А50-11460/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центральные электрические сети" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 681 от 24.08.2016.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

М.В.Бородулина С.А.Яринский