Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 11АП-11771/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - публичное общество - увеличение размера исковых требований - доходы федерального бюджета - основной долг)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 11АП-11771/16

Требование: о взыскании долга и пени

г. Самара

05 октября 2016 г.

Дело N А55-10988/2016

Резолютивная часть определения объявлена 04 октября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 05 октября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Сервис"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2016 года, принятое по делу N А55-10988/2016 (судья Разумов Ю.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (ОГРН 1106312008065, ИНН 6312101799),

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Сервис" (ОГРН 1156320001067, ИНН 6321375411),

о взыскании 1 808 735 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК "Жилищный сервис" о взыскании 1 752 025 руб. 09 коп., в том числе: 1 724 248 руб. 87 коп. задолженности за потребленную в феврале - марте 2016 года питьевую воду и сброшенные сточные воды по договору N 3901 от 24.02.2016, 27 776 руб. 22 коп. пени за период с 15.03.2016 по 10.05.2016.

Истец заявил об увеличении цены иска до 1 808 735 руб. 44 коп. за счет перерасчета неустойки по состоянию на 04.07.2016, размер которой составил 84 486 руб. 57 коп., сумму основного долга оставил без изменения. Указанное заявление было вручено ответчику -04.07.2016 вх. 163.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял увеличение цены иска до 1 808 735 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2016 года по делу N А55-10988/2016 цена иска признана равной 1 808 735 руб. 44 коп.

С общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Сервис" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" 1 808 735 руб. 44 коп., в том числе: 1 724 248 руб.87 коп. основного долга, 84 486 руб. 57 коп. пени, а также расходы по госпошлине 30 520 руб. 25 коп. и в доход Федерального бюджета РФ госпошлина 567 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Сервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает материалы дела в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Сервис" подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о оставлении апелляционной жалобы без движения от 15 августа 2016 года заявителю жалобы было предложено представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 15 сентября 2016 года заявителю жалобы было повторно предложено представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы Купцовым Д.А. от имени общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Сервис", не представлено.

На основании изложенного и в отсутствие доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Сервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2016 года, принятое по делу N А55-10988/2016 оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Сервис" (ОГРН 1156320001067, ИНН 6321375411), из дохода федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Н.Ю. Пышкина