Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 11АП-13966/16
г. Самара |
|
26 октября 2016 г. |
дело N А55-16109/2016 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2016 по делу N А55-16109/2016 (судья Лукин А.Г.) принятое в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "ГеофизикаТехнологииСервис" к публичному акционерному обществу "Самаранефтегеофизика" о взыскании.
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Самаранефтегеофизика" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2016 по делу N А55-16109/2016, принятое в порядке упрощенного производства.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" оставлена без движения до 25.10.2016, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты; доказательства направления или вручения истцу копии апелляционной жалобы.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет - сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27.09.2016 в 10 час. 04 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.
Определение суда от 26.09.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ и получено публичным акционерным обществом "Самаранефтегеофизика" 30.09.2016, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении N 44312301967093.
В установленный судом срок в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.
В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2016 по делу N А55-16109/2016 и приложенные к ней документы возвратить.
2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья |
Е.Г. Демина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-16109/2016
Истец: ООО Научно-производственная компания "Геофизикатехнологиисервис"
Ответчик: ПАО "Самаранефтегеофизика"
Хронология рассмотрения дела:
26.10.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13966/16