Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 11АП-10697/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции изменено

г. Самара

13 сентября 2016 г.

Дело N А49-12116/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 6 сентября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Туркина К.К., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сердитовой Д.Д.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 сентября 2016 года в зале N 2 помещения суда апелляционную жалобу муниципального образования город Кузнецк Пензенской области в лице комитета по управлению имуществом города Кузнецка на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 июня 2016 года по делу NА49-12116/2015 (судья Аверьянов С.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1065803013231, ИНН 5803016141), Пензенская область, г. Кузнецк,

к муниципальному образованию город Кузнецк Пензенской области в лице комитета по управлению имуществом города Кузнецка (ОГРН 1025800547937, ИНН 5803002050), Пензенская область, г. Кузнецк,

к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальный комплекс "Кристалл" (ОГРН 1025800545341, ИНН 5803011792), Пензенская область, г. Кузнецк,

к Управлению капитального строительства города Кузнецка (ОГРН 1025800548883, ИНН 5803001642), Пензенская область, г. Кузнецк,

третьи лица:

- Администрация города Кузнецка Пензенской области, Пензенская область, г.Кузнецк,

- общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 5", Пензенская область, г. Кузнецк,

- общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 2", Пензенская область, г. Кузнецк,

- общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 6", Пензенская область, г. Кузнецк,

о взыскании 817732 руб. 88 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ООО "РЭУ", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному образованию город Кузнецк Пензенской области в лице комитета по управлению имуществом города Кузнецка (далее - Комитет, первый ответчик), муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальный комплекс "Кристалл" (далее - МУП "ЖКК "Кристалл", второй ответчик) и к Управлению капитального строительства города Кузнецка (далее - УКС г. Кузнецка, третий ответчик) о взыскании с первого и второго ответчиков 817732 руб. 88 коп., а именно: с Комитета 800950 руб. 80 коп., в том числе: 717741 руб. 59 коп. - основного долга за период с октября 2012 года по сентябрь 2015 года, 83209 руб. 21 коп. - пени; с МУП ЖКК "Кристалл" 16782 руб. 12 коп., в том числе 16443 руб. 51 коп. - основного долга с апреля по сентябрь 2015 года, 338 руб. 61 коп. - пени (с учетом принятых судом уточнений исковых требований).

Определениями суда от 29.02.2016 и 18.04.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация города Кузнецка Пензенской области, общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 5", общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 2", общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 6" (далее - третьи лица).

До принятия решения по делу истец заявил отказ от иска в части требований, предъявленных к третьему ответчику, и уточнении исковых требований.

Отказ истца от иска в части и уточнение исковых требований приняты судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.03.2016 производство по делу в части требований к третьему ответчику прекращено.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.06.2016 исковые требования удовлетворены.

Первый ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как необоснованное и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с первого ответчика 800950 руб. 80 коп., из них: 717741 руб. 59 коп. - основного долга, 83209 руб. 21 коп. - пени.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение судом норм материального права.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истец и первый ответчик заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 25.08.2016 по делу N А49-12116/2015, заключенного Обществом и Комитетом, на следующих условиях. Первый ответчик обязуется выплатить истцу 736760 руб. 59 коп., из них: 717741,56 рублей - долг, 19019,00 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, перечислив указанную сумму на расчетный счет истца в срок до 01.10.2016. От взыскания суммы 83209 руб. 21 коп. - пени истец отказывается. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Пензенской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Рассмотрев ходатайства истца и первого ответчика об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 50 от 18.07.2014 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что, исходя из положений части 1 статьи 44, статьи 46, части 1 статьи 140 АПК РФ, в случае если в деле участвуют несколько истцов и (или) ответчиков, мировое соглашение может быть заключено как между всеми истцами и ответчиками, так и между некоторыми из них, если это не препятствует рассмотрению судом требований, производство по которым не прекращается вследствие утверждения мирового соглашения.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением истцом и первым ответчиком мирового соглашения и утверждения его судом решение суда первой инстанции в части взыскания с Комитета за счет казны в пользу Общества суммы 800950 руб. 80 коп., в том числе: долга в размере 717741 руб. 59 коп. и пени в размере 83209 руб. 21 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 19019 руб. подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части решение суда первой инстанции лицами, участвующими в деле, не оспаривается, в связи с чем не подлежит оценке судом апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина государственной пошлины по иску в размере 9509 руб. 50 коп., уплаченной платежным поручением N 574 от 22.10.2015 в общей сумме 19908 руб.

Вопрос о возврате первому ответчику половину государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку первый ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 июня 2016 года по делу N А49-12116/2015 в части взыскания с муниципального образования город Кузнецк Пензенской области в лице комитета по управлению имуществом города Кузнецка за счет казны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление" суммы 800950 руб. 80 коп., в том числе: долга в размере 717741 руб. 59 коп. и пени в размере 83209 руб. 21 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 19019 руб. отменить.

Утвердить мировое соглашение от 25 августа 2016 года по делу N А49-12116/2015, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - Истец) и муниципальным образованием город Кузнецк Пензенской области в лице комитета по управлению имуществом города Кузнецка (далее - Ответчик), на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139,140 АПК РФ, а также с учетом ст. 110 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, в целях исполнения денежного обязательства по делу N А49- 12116/2015.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу его требования, изложенные в исковом заявлении в сумме 736760,59 (семьсот тридцать шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей 59 коп., из них:

- 717741,56 рублей - долг,

- 19019,00 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

От взыскания суммы 83209,21 рублей - пени Истец отказывается.

3. Сумма денежных средств, указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения, выплачивается Ответчиком Истцу на расчетный счет в срок до 01.10.2016 г.

4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

5. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Пензенской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

Просим на основании ст. 139-141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п.2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.".

Производство по делу N А49-12116/2015 в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление" к муниципальному образованию город Кузнецк Пензенской области в лице комитета по управлению имуществом города Кузнецка 800950 руб. 80 коп., в том числе: долга в размере 717741 руб. 59 коп. и пени в размере 83209 руб. 21 коп., прекратить.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1065803013231, ИНН 5803016141), Пензенская область, г. Кузнецк, из федерального бюджета половину государственной пошлины по иску в размере 9509 руб. 50 коп., уплаченную платежным поручением N 574 от 22 октября 2015 года в общей сумме 19908 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 июня 2016 года по делу N А49-12116/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования город Кузнецк Пензенской области в лице комитета по управлению имуществом города Кузнецка - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

В.А. Морозов

Судьи

К.К. Туркин О.Е. Шадрина