Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 11АП-14221/16
г. Самара |
|
27 октября 2016 г. |
Дело N А72-5215/2016 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного учреждения здравоохранения "Радищевская районная больница" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 августа 2016 года по делу N А72-5215/2016 (судья Чудинова В.А.),
по иску государственного учреждения здравоохранения "Радищевская районная больница", Ульяновская область, Радищевский район (ОГРН 1027300909503, ИНН 7315010051) к акционерному обществу "Ульяновская областная корпорация ипотеки и строительства", г. Ульяновск (ОГРН 1067326007430, ИНН 7326025645) о взыскании 550 475 руб. 52 коп.,
третьи лица: Министерство финансов Ульяновской области, Департамент внутреннего государственного финансового контроля Ульяновской области, областное государственное казенное учреждение "Ульяновскоблстройзаказчик", общество с ограниченной ответственностью "Профикс",
УСТАНОВИЛ:
государственное учреждение здравоохранения "Радищевская районная больница" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 августа 2016 года по делу N А72-5215/2016.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 года апелляционная жалоба государственного учреждения здравоохранения "Радищевская районная больница" оставлена без движения до 26 октября 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30 сентября 2016 года в 12 час. 44 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.
Определение суда от 29 сентября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получено государственным учреждением здравоохранения "Радищевская районная больница" 4 октября 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312301989019.
Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем предоставлено платежное поручение от 26.10.2016 N 298393 об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и почтовая квитанция, подтверждающая направление копии апелляционной жалобы истцу.
Однако документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьим лицам суду не представлены до настоящего времени.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе не возвращается, поскольку платежное поручение от 26.10.2016 N 298393 не содержит отметку банка о его исполнении и дату списания денежных средств со счета плательщика.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу государственного учреждения здравоохранения "Радищевская районная больница" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 августа 2016 года по делу N А72-5215/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 14 листах, копия почтового конверта.
Судья |
В.Т. Балашева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-5215/2016
Истец: ГУЗ "РАДИЩЕВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА"
Ответчик: АО "Ульяновская областная корпорация ипотеки и строительства", ОАО "УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КОРПОРАЦИЯ ИПОТЕКИ И СТРОИТЕЛЬСТВА"
Третье лицо: ДЕПАРТАМЕНТ ВНУТРЕННЕГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ, МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ОГКУ Ульяновскоблстройзаказчик, ООО "ПРОФИКС"
Хронология рассмотрения дела:
29.12.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16788/16
09.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14033/16
27.10.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14221/16
18.08.2016 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-5215/16