Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 11АП-11545/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Самара

01 ноября 2016 г.

Дело N А65-10845/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Весна 12" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2016 года по делу N А65-10845/2016 (судья Мубаракшина Э.Г.),

по иску акционерного общества "Казэнерго" (ОГРН 1141690017028, ИНН 1659143468) к Жилищно-строительному кооперативу "Весна 12" (ОГРН 1041621023575, ИНН 1655019332) о взыскании 386 304 руб. 35 коп. долга, 12 291 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Казэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "Весна 12" о взыскании 447 334 рублей 15 копеек долга, 12 855 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец исковые требования уменьшил основной долг до 386 304 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами до 12 291 рубля 19 копеек, просил удовлетворить. Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уменьшение исковых требований.

Решением суда первой инстанции от 29.06.2016 г., по делу N А65-10845/2016 исковые требования удовлетворены.

Взыскано с Жилищно-строительного кооператива "Весна 12" (ОГРН 1041621023575, ИНН 1655019332), в пользу Акционерного общества "Казэнерго" (ОГРН 1141690017028, ИНН 1659143468), 386 304 рублей 35 копеек долга, 12 291 рубля 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 570 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Выдана Акционерному обществу "Казэнерго" (ОГРН 1141690017028, ИНН 1659143468), справка на возврат государственной пошлины в размере 1 634 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, Жилищно-строительный кооператив "Весна 12" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2016 г., и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор на пользование тепловой энергией. Ответчик оплачивает тепловую энергию не своими денежными средствами, а денежными средствами жителей многоквартирного жилого дома, направленные на оплату потребленной тепловой энергии, через ответчика в адрес истца. Жители многоквартирного дома не в полном объеме оплачивают потребленную ими тепловую энергию, вследствие чего ответчик не может в полном объеме перенаправлять денежные средства в адрес истца. Заявитель также не согласен с взысканием с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что взаимоотношения сторон по предъявленному иску обусловлены заключенным между ними договором N 1815 от 20.12.2005, для целей отопления и горячего водоснабжения жилых помещений жилого дома по адресу: г. Казань, ул. Переулок Катановский, 9.

В соответствии с разделом 4 договора ответчик принял на себя обязательство по оплате полученной тепловой энергии. Однако за период с 01.12.2014 по 31.12.2014, с 01.09.2015 по 31.12.2015 у ответчика перед истцом возникла задолженность по оплате поставленной тепловой энергии.

Пи расчете стоимости поставленной тепловой энергии за периоды:

- с 01.12.2014 по 31.12.2014, утвержденный Постановлением N 5-5/тэ от 11.04.2014 составляет 1201, 00 руб./Гкал. (без НДС),

- с 01.09.2015 по 31.12.2015, утвержденный Постановлением N 5-46/тэ от 12.12.2014 составляет 1309, 09 руб./Гкал. (без НДС).

- с 01.02.2016 по 29.02.2016, утвержденный Постановлением N 5-39/тэ от 27.11.2015 составляет 1309, 09 руб./Гкал. (без НДС).

Факт поставки тепловой энергии подтверждается первичными документами за спорный период и ответчиком не оспорено.

Истцом в адрес ответчика были направлены счет-фактуры, акты поставленных ресурсов за спорный период времени, что подтверждается реестрами переданных на отправку платежных документов.

Потребленную в спорном периоде тепловую энергию ответчик не оплатил.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии на сумму иска подтвержден первичными документами за спорный период, представленными в материалы дела.

Факт потребления тепловой энергии, поставленной истцом в спорном периоде в рамках заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании 386 304 рублей 35 копеек долга обосновано.

В связи с просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии, истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 291 рубля 19 копеек, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.02.2015 по 27.04.2016, согласно представленному суду расчету.

Расчет судом апелляционной инстанции проверен, ошибочность не установлена.

Начисление истцом процентов на сумму несвоевременно погашенной задолженности за поставленную энергию суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Уклонение потребителя от своевременной оплаты поставленной ему энергии является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из указанных норм права, обеспечивший поставку энергии поставщик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны потребителя в виде своевременной оплаты такой энергии. Для отказа от оплаты у потребителя должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Доводы заявителя жалобы о том, что жители многоквартирного дома не в полном объеме оплачивают потребленную ими тепловую энергию, вследствие чего ответчик не может в полном объеме перенаправлять денежные средства в адрес истца не принимаются, т.к. не подтверждены надлежащими доказательствами, отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения от денежного обязательства.

Из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить своевременную оплату за поставленную энергию, в связи с чем, применение к нему мер ответственности за нарушение денежных обязательств является также правомерным.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2016 года по делу N А65-10845/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Весна 12" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева С.А. Кузнецов