Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 11АП-12686/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23 марта 2017 г. N Ф06-18739/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Самара

26 октября 2016 г.

Дело N А72-3548/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Садило Г.М. и Селиверстовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепломагистраль" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 июля 2016 года по делу N А72-3548/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепломагистраль" (ОГРН 1037301521817; ИНН 7328049088) к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946) об истребовании имущества, третьи лица: закрытое акционерное общество "Авиастар - объединенное предприятие энергоснабжения", Администрация города Ульяновска, принятое судьей Карсункиным С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Огородова Е.Е. - представитель (доверенность от 14.03.2016);

от ответчика: Игонина В.В. - представитель (доверенность от 16.06.2016), Садеев И.Н. - представитель (доверенность N 76 от 18.05.2016), Сергеева К.М. - представитель (доверенность от 17.08.2016);

от 1-го третьего лица - закрытого акционерного общества "Авиастар - объединенное предприятие энергоснабжения": Синицкий П.В. - представитель (доверенность от 21.10.2016),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепломагистраль" (далее ООО "Тепломагистраль", истец), руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее ПАО "Т Плюс", ответчик) об обязании произвести демонтаж (перенос) тепловых сетей, расположенных в сооружениях истца, а именно: произвести демонтаж (перенос) тепловой сети из сооружения, адрес объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, пересечение 40 проезда Инженерного и выводной рулежной дороги, кадастровый номер 73:24:021115:1728; произвести демонтаж (перенос) тепловой сети из сооружения, адрес объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, просп.Антонова, кадастровый номер 73:24:021115:1730; произвести демонтаж (перенос) тепловой сети из сооружения, адрес объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, перекресток просп.Созидателей - пр.Др.Народов, кадастровый номер 73:24:021115:1731; об обязании ПАО "Т Плюс" восстановить целостность сооружений и привести их в состояние, позволяющее эксплуатировать в соответствии с назначением.

Истец уточнил предмет иска и просил истребовать из незаконного владения ответчика имущество: сооружение, адрес объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, пересечение 40 проезда Инженерного и выводной рулежной дороги, кадастровый номер 73:24:021115:1728; сооружение, адрес объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, просп. Антонова, кадастровый номер 73:24:021115:1730; сооружение, адрес объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, перекресток просп. Созидателей - пр.Др.Народов, кадастровый номер 73:24:021115:1731, в следующем порядке: обязать ответчика произвести демонтаж (перенос) тепловых сетей, расположенных в сооружениях истца по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, пересечение 40 проезда Инженерного и выводной рулежной дороги, кадастровый номер 73:24:021115:1728; Ульяновская область, г.Ульяновск, просп. Антонова, кадастровый номер 73:24:021115:1730; Ульяновская область, г.Ульяновск, перекресток просп. Созидателей - пр.Др.Народов, кадастровый номер 73:24:021115:1731. Обязать ответчика восстановить целостность сооружений и привести их в состояние, позволяющее эксплуатировать в соответствии с назначением.

Заявление об уточнении предмета иска принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.05.2016.

Истец еще раз уточнил предмет иска и просил истребовать из незаконного владения ответчика имущество:

- сооружение, назначение: магистральные теплосети МВ-2 ("Восточный вывод") от УТЭЦ-2 до УТ-39, протяженность 109 м., адрес объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, пересечение 40 проезда Инженерного и выводной рулежной дороги, кадастровый номер 73:24:021115:1728 и земельный участок, адрес объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, пересечение 40 проезда Инженерного и выводной рулежной дороги, кадастровый номер 73:24:021115:1758;

- сооружение, назначение: магистральные теплосети МВ-2 ("Восточный вывод") от УТЭЦ-2 до УТ-39, протяженность 90 м., адрес объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, просп.Антонова, кадастровый номер 73:24:021115:1730 и земельный участок, адрес объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, просп.Антонова, кадастровый номер 73:24:021115:1756;

- сооружение, назначение: магистральные теплосети МВ-2 ("Восточный вывод") от УТЭЦ-2 до УТ-39, протяженность 70 м., адрес объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, перекресток просп.Созидателей - пр.Др.Народов, кадастровый номер 73:24:021115:1731 и земельный участок, адрес объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, перекресток просп.Созидателей - пр.Др.Народов, кадастровый номер 73:24:021115:1757,

в следующем порядке:

а) обязать ответчика произвести демонтаж (перенос) тепловых сетей:

- из сооружения, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, пересечение 40 проезда Инженерного и выводной рулежной дороги, кадастровый номер 73:24:021115:1728 и с земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, пересечение 40 проезда Инженерного и выводной рулежной дороги, кадастровый номер 73:24:021115:1758;

- из сооружения, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, просп.Антонова, кадастровый номер 73:24:021115:1730 и с земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, просп.Антонова, кадастровый номер 73:24:021115:1756;

- из сооружения, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, перекресток просп. Созидателей - пр.Др.Народов, кадастровый номер 73:24:021115:1731 и с земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, перекресток просп.Созидателей - пр.Др.Народов, кадастровый номер 73:24:021115:1756;

б) обязать ответчика восстановить целостность сооружений с кадастровым номером 73:24:021115:1730, 73:24:021115:1731, 73:24:021115:1728, а также земельных участков с кадастровым номером 73:24:021115:1756, 73:24:021115:1757, 73:24:021115:1758 и привести их в состояние, позволяющее эксплуатировать в соответствии с назначением.

Заявление об уточнении предмета иска принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 08.06.2016.

Истец заявил отказ от иска в части требования об обязании ответчика восстановить целостность земельных участков с кадастровым номером 73:24:021115:1756, 73:24:021115:1757, 73:24:021115:1758 и привести их в состояние, позволяющее эксплуатировать в соответствии с назначением.

Определением суда от 18.04.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество "Авиастар - объединенное предприятие энергоснабжения" (далее ЗАО "Авиастар - ОПЭ", 1-е третье лицо), Администрация города Ульяновска (далее Администрация, 2-е третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2016 принят отказ от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности по восстановлению целостности земельных участков 73:24:021115:1756, 73:24:021115:1757, 73:24:021115:1758 и обязанности привести их в состояние, позволяющее эксплуатировать в соответствии с назначением. Производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2016 по делу N А72-14088/2015 установлено, что фактическим владельцем спорного имущества является ответчик, право собственности истца на спорное имущество зарегистрировано в установленном порядке.

Суд первой инстанции отклонил довод истца о прокладке ответчиком трубопровода в каналах истца без его согласия со ссылкой на действия и поведение истца, предшествующие обращению в суд с исковыми требованиями по делу N А72-14088/2015. Решение о строительстве Восточного вывода от Ульяновской ТЭЦ-2 принималось при участии представителей ООО "Тепломагистраль" и ЗАО "Авиастар - ОПЭ". ООО "Тепломагистраль" и ЗАО "Авиастар - ОПЭ" было известно о месте планируемого размещения теплосети второго вывода от Ульяновской ТЭЦ-2 по 40-му проезду Инженерному. Представленный в материалы дела План теплосети был согласован директором ООО "Тепломагистраль" 07.11.2014 в полном объеме. План теплосети содержит схематичное описание места прокладки теплосети, в том числе указание на размещение части трубопровода в существующих проходных каналах.

Суд первой инстанции исходил из того, что истец знал о ведущемся в его сооружениях строительстве трубопровода ответчика, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2016 по делу N А72-238/2016.

Суд первой инстанции также исходил из того, что ООО "Тепломагистраль" и ЗАО "Авиастар-ОПЭ" знали, как о намерении ответчика построить трубопровод путем его прокладки, в том числе через коммуникационные тоннели, так и не возражали против его строительства. Из материалов дела и переписки истца с ответчиком усматривается, что истец не возражал против прокладки трубопровода в коммуникационных тоннелях и впоследствии передал бы их ответчику, а ответчик, в свою очередь, построив трубопровод, приобрел коммуникационные тоннели в собственность в целях погашения задолженности ответчика за потребленные тепловые ресурсы.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что поведение истца, при котором он на протяжении длительного времени заверял ответчика о своем согласии на прокладку трубопровода в принадлежащих ему тоннелях, допустил их прокладку в тоннелях и последующее отрицание этого при обращении в суд с настоящим иском, и поведение ответчика в ходе ведения переговоров, когда он заверял истца перед началом строительства о приобретении тоннелей в собственность и погашении задолженности истца за тепловую энергию путем приобретения указанных тоннелей (протокол от 14.08.2014), что послужило причиной согласования истцом размещения ответчиком трубопровода в своих тоннелях, и последующий отказ от такого приобретения в момент, когда строительство трубопровода через тоннели было завершено, а также предъявление исполнительного листа для принудительного взыскания задолженности, которая должна была быть погашена передачей тоннелей, являются недобросовестными.

Суд первой инстанции, исходя из изложенного, пришел к выводу, что в данном конкретном случае в результате соглашений сторон был создан новый объект не как простое соединение отдельных объектов - каналов и труб - сохраняющих и после такого соединения статус самостоятельных объектов оборота, а как единая вещь, части которой после их соединения не могут рассматриваться как самостоятельные вещи и представляют собой часть системы теплоснабжения, и исходя из фактических обстоятельств строительства и эксплуатации трубопровода, несмотря на формальное существование двух собственников - собственника трубопровода и собственника тоннелей, отношения между этими лицами могут быть квалифицированы как отношения между сособственниками неделимой вещи, которые не достигли согласия о порядке пользования этой вещью.

Суд первой инстанции также пришел к выводу, что истец и ответчик вправе использовать предусмотренные законом способы защиты своих прав на спорный неделимый объект, в том числе и в отношениях между собой, в частности, они не лишены права требовать признания права общей долевой собственности на данный неделимый объект, определения размера принадлежащих им долей в праве собственности на него и внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также определения порядка владения, пользования и распоряжения этим объектом.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что с учетом характера отношений между истцом и ответчиком, а также положений главы 16 и статей 301 и 302 Гражданского кодекса виндикационный иск ООО "Тепломагистраль" не подлежит удовлетворению.

Истец с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Истец считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным. При этом истец исходит из того, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, не дал никакой оценки нормативно-правовому обоснованию исковых требований ООО "Тепломагистраль".

Истец считает не обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что поведение истца порождало у противоположной стороны уверенность в том, что истец не возражает против прокладки трубопровода в коммуникационных тоннелях и впоследствии передаст их ответчику, а ответчик, в свою очередь, построив трубопровод, приобретет коммуникационные тоннели в собственность в целях погашения задолженности ответчика за потребленные тепловые ресурсы.

Истец так же считает необоснованным вывод суда первой инстанции о его недобросовестном поведении и считает недобросовестным поведение ответчика.

Истец полагает, что вывод суда первой инстанции о его недобросовестном поведении опровергается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2016 по делу N 72-14088/2015, согласно которому суд указал, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Истец считает, что суд первой инстанции не дал никакой правовой оценки законности нахождения принадлежащих ответчику сооружений на земельных участках истца с кадастровыми номерами 73:24:021115:1758, 73:24:021115:1756, 73:24:021115:1757.

Истец также считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что был создан новый неделимый объект недвижимого имущества и извлечение трубопровода из коммуникационных тоннелей без причинения вреда как коммуникационным тоннелям, так и трубопроводу невозможно. Истец полагает, что такой вывод может сделать только лицо, обладающее специальными знаниями.

Истец также не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что им согласована проектная документация. Истец исходит из того, что на дату согласования (07.11.2014) точки планируемого подключения (присоединения) строящейся тепловой сети Восточного вывода он не являлся собственником подземных сооружений и не мог распоряжаться данными сооружениями, на дату начала строительства трубопровода он не согласовывал проектную документацию и не предоставлял ПАО "Т "Плюс" право на размещение трубопровода в коммуникационных тоннелях, собственником которых на тот момент не являлся.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представитель истца прояснил, что решение суда в части прекращения производства по делу не обжалуется, и он не возражает против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в жалобе, не согласился и просил оставить ее без удовлетворения. В судебном заседании представители ответчика доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержали.

Представители ответчика пояснили, что не возражает против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

1-е третье лицо - ЗАО "Авиастар - ОПЭ", в отзыве на апелляционную жалобу истца доводы, изложенные в жалобе, поддержало и просило ее удовлетворить. В судебном заседании представитель 1-го третьего лица доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу истца, поддержал.

Представитель 1-го третьего лица пояснил, что не возражает против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

2-е третье лицо - Администрация, отзыв на апелляционную жалобу истца не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, отзыве ответчика и 1-го третьего лица на апелляционную жалобу, выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей истца, ответчика, и 1-го третьего лица, арбитражный апелляционный суд установил.

ООО "Тепломагистраль" является собственником следующих объектов недвижимости:

- сооружение кадастровый номер 73:24:021115:1728, назначение: магистральные теплосети МВ-2 ("Восточный вывод") от УТЭЦ-2 до УТ-39, протяженность 109 м., адрес объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, пересечение 40 проезда Инженерного и выводной рулежной дороги, кадастровый номер 73:24:021115:1728, расположено на земельном участке кадастровый номер 73:24:021115:1758;

- сооружение кадастровый номер 73:24:021115:1730, назначение: магистральные теплосети МВ-2 ("Восточный вывод") от УТЭЦ-2 до УТ-39, протяженность 90 м., адрес объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, просп.Антонова, расположено на земельном участке кадастровый номер 73:24:021115:1756;

- сооружение кадастровый номер 73:24:021115:1731, назначение: магистральные теплосети МВ-2 ("Восточный вывод") от УТЭЦ-2 до УТ-39, протяженность 70 м., адрес объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, перекресток просп.Созидателей - пр.Др.Народов, расположено на земельном участке кадастровый номер 73:24:021115:1757.

Право собственности истца на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.12.2014 на основании договоров купли-продажи недвижимого имущества N N 9,10,11 от 14.10.2014, заключенных с ЗАО "Авиастар - ОПЭ".

ООО "Тепломагистраль" является собственником земельных участков:

- кадастровый номер 73:24:021115:1758 площадью 40 кв.м., местоположение: Ульяновская область, г.Ульяновск, р-н Заволжский, пересечение 40 пр-да Инженерного и выводной рулежной дороги, на котором расположено сооружение кадастровый номер 73:24:021115:1728;

- кадастровый номер 73:24:021115:1756 площадью 65 кв.м., местоположение: Ульяновская область, г.Ульяновск, р-н Заволжский, пр-кт Антонова, на котором расположено сооружение кадастровый номер 73:24:021115:1730;

- кадастровый номер 73:24:021115:1757 площадью 45 кв.м., местоположение: Ульяновская область, г.Ульяновск, р-н.Заволжский, перекресток пр-та Созидателей - пр-та Дружбы народов, на котором расположено сооружение кадастровый номер 73:24:021115:1731.

Право собственности истца на указанные земельные участки зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.12.2015 на основании договоров купли-продажи земельных участков N N 935, 936, 937 от 03.12.2015, заключенных с Комитетом по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства Администрации.

Как следует их кадастровых паспортов сооружений магистральные теплосети МВ-2 ("Восточный вывод") от УТЭЦ-2 до УТ-39 кадастровые номера: 73:24:021115:1728, 73:24:021115:1730, 73:24:021115:1731, сооружения состоят из двух обособленных контуров (каждое) соединенных подземным проходным каналом. На обособленных контурах расположены камеры магистральной теплосети (т.1 л.д.93-128).

Как следует из кадастровых выписок о земельных участках кадастровые номера: 73:24:021115:1756, 73:24:021115:1757, 73:24:021115:1758, на которых расположены указанные сооружения, границы земельных участков состоят из двух контуров, земельные участки являются смежными с земельными участками кадастровыми номера 73:24:021115:1732, 73:24:021115:1733, 73:24:021115:1734, 73:24:021115:1735 (т.3 л.д.64-91).

Указанные смежные земельные участки предоставлены постановлением Администрации N 3117 от 01.07.2014 в аренду открытому акционерному обществу "Волжская ТГК" для строительства трассы теплосети.

Администрацией открытому акционерному обществу "Волжская ТГК" 25.12.2014 выдано разрешение N RU73304000-568 на строительство второго вывода теплосети от УлТЭЦ-2 в микрорайон "Новый город" (I этап: УТ39-т.380) производственного предприятия "Территориальное управление по теплоснабжению в г.Ульяновске" Ульяновского филиала ОАО "Волжская ТГК", общая протяженность тепловой сети - 3045 м, площадь земельного участка по адресу: Заволжский район, от тепловой камеры Т-380 на пересечении 40 пр-да Инженерного и 7 пр-да Инженерного, далее на северо-запад по 40 пр-ду Инженерному до пр-та Созидателей: земельный участок N 1 - 10616 кв.м., земельный участок N 2 - 10467 кв.м., земельный участок N 3 - 23010 кв.м., земельный участок N 4 - 5886 кв.м., здание узла учета: общапя площадь объекта капитального строительства - 20 кв.м., количество этажей - 1, строительный объем 185,38 куб.м., проектная документация разработана МБУ "Стройзаказчик" (т.2 л.д.98-99).

Комиссией филиала Ульяновский ПАО "Т Плюс" проведена проверка готовности к пуску в работу и организации надзора за эксплуатацией трубопровода тепломагистрали "Восточный вывод" от т.380 до УТ-32 в Заволжском эксплуатационном районе г.Ульяновска (название объекта в программе ТПиР - "Строительство второго вывода теплосети от УлТЭЦ-2 в микрорайоне "Новый город" - 1 этап"; в паспорте трубопровода - Трубопровод магистральной теплосети, регистрационный номер М-23 и 21.10.2015 составлен акт готовности трубопровода к вводу в эксплуатацию (т.3 л.д.23-24).

ООО "Тепломагистраль" обратилось в суд с иском об истребовании из незаконного владения ответчика трех сооружений:

- магистральные теплосети МВ-2 ("Восточный вывод") от УТЭЦ-2 до УТ-39, протяженность 109 м., кадастровый номер 73:24:021115:1728 и земельного участка кадастровый номер 73:24:021115:1758, на котором расположено сооружение;

- магистральные теплосети МВ-2 ("Восточный вывод") от УТЭЦ-2 до УТ-39, протяженность 90 м., кадастровый номер 73:24:021115:1730 и земельного участка, кадастровый номер 73:24:021115:1756, на котором расположено сооружение;

- магистральные теплосети МВ-2 ("Восточный вывод") от УТЭЦ-2 до УТ-39, протяженность 70 м., кадастровый номер 73:24:021115:1731 и земельного участка кадастровый номер 73:24:021115:1757, на котором расположено сооружение;

путем демонтажа (переноса) тепловых сетей, проложенных ответчиком, из указанных сооружений.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, ответчиком при строительстве объекта "Второй вывод теплосети от УлТЭЦ-2 в микрорайон "Новый город" (I этап: УТ39-т.380) производственного предприятия "Территориальное управление по теплоснабжению в г.Ульяновске" Ульяновского филиала ОАО "Волжская ТГК" в проходных подземных каналах и тепловых камерах сооружений "Магистральные теплосети МВ-2 ("Восточный вывод") от УТЭЦ-2 до УТ-39" кадастровые номера: 73:24:021115:1728, 73:24:021115:1730, 73:24:021115:1731, принадлежащих истцу на праве собственности, размещен трубопровод тепломагистрали "Восточный вывод" от т.380 до УТ-32 в Заволжском эксплуатационном районе г.Ульяновска.

Согласно протоколу совещания по вопросу проектирования и строительства участка тепловой сети ОАО "Волжская ТГК" в Заволжском районе г.Ульяновска от 20.01.2014, участие в котором принимали представители: истца, Ульяновского филиала "ОАО "Волжская ТГК", производственного предприятия "ТУ по теплоснабжению в г.Ульяновске" и проектной организации МУП "Стройзаказчик", на совещании принято решение об использовании существующего проходного канала для строительства участка тепловой сети от павильона N 380 до УТ-39 за счет средств ОАО "Волжская ТГК" (т.1 л.д.126-127).

Истец по договору купли-продажи N 9 от 14.10.2014 приобрел у ЗАО "Авиастар - ОПЭ" сооружения "Магистральные теплосети МВ-2 ("Восточный вывод") от УТЭЦ-2 до УТ-39" кадастровые номера: 73:24:021115:1728, 73:24:021115:1730, 73:24:021115:1731 (т.1 л.д.81-82).

Сооружения, являющиеся предметом указанного договора, переданы истцу по акту приема-передачи от 14.10.2014 (т.1 л.д.83).

Истец 07.11.2014 согласовал проектную документацию строительства объекта "Второй вывод теплосети от УлТЭЦ-2 в микрорайон "Новый город" (I этап: УТ39-т.380) производственного предприятия "Территориальное управление по теплоснабжению в г.Ульяновске" Ульяновского филиала ОАО "Волжская ТГК", предусматривающую размещение тепловой сети в сооружениях "Магистральные теплосети МВ-2 ("Восточный вывод") от УТЭЦ-2 до УТ-39" кадастровые номера: 73:24:021115:1728, 73:24:021115:1730, 73:24:021115:1731, приобретенных истцом у ЗАО "Авиастар - ОПЭ" по договору N 9 от 14.10.2014 (т.2 л.д.86-94).

Переход права собственности на указанные сооружения к истцу зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.12.2014.

При указанных обстоятельствах довод истца об отсутствии в государственном реестре записи о его праве на указанные объекты недвижимости на дату согласования проектной документации является недобросовестным.

Кроме того, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2016 по делу N А72-238/2016, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 01.07.2016 и постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 13.10.2016, истцу отказано в удовлетворении требования о признании недействительным разрешения N RU73304000-568 на строительство второго вывода теплосети от УлТЭЦ-2 в микрорайон "Новый город" (I этап: УТ39-т.380) производственного предприятия "Территориальное управление по теплоснабжению в г.Ульяновске" Ульяновского филиала ОАО "Волжская ТГК".

Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд считает, что ответчик владеет и пользуется сооружениями "Магистральные теплосети МВ-2 ("Восточный вывод") от УТЭЦ-2 до УТ-39" кадастровые номера: 73:24:021115:1728, 73:24:021115:1730, 73:24:021115:1731, принадлежащими истцу на праве собственности с его согласия, и не может быть признано незаконным. Поэтому иск ООО "Тепломагистраль" об истребовании указанных сооружений у ответчика удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 июля 2016 года по делу N А72-3548/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепломагистраль" - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.В.Карпов

Судьи

Г.М.Садило Н.А.Селиверстова