Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2017 г. N 13АП-13590/17

г. Санкт-Петербург

08 июня 2017 г.

Дело N А56-28528/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2016 по делу N А56-28528/2016 (судья Чекунов Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017, принятые

по иску акционерного общества "АРМАТУРЫ Груп" (ARMATURY Group a.s.),

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛИТЕТ-оборудование"

3-е лицо: Карраск Владимир Михайлович

о взыскании,

установил:

АО "АРМАТУРЫ Груп" (ARMATURY Group a.s.), являющееся юридическим лицом по праву Чешской Республики, идентификационный номер: 255 72 881 (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛИТЕТ-ОБОРУДОВАНИЕ" (далее - ответчик) с требованием о взыскании на основании договора поручительства N П-1 от 21.12.2015 - 190 800 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142,6 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность в сумме, эквивалентной 463 200 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа, а также проценты в сумме, эквивалентной 988,18 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа. Уточнение требований судом принято.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик и третье лицо обжаловали решение суда в апелляционном порядке, просили его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2016 по делу N А56-28528/2016 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

ПАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017.

Между тем, из просительной части указанного документа, а также из текста ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, приложенного к апелляционной жалобе, следует, что заявитель фактически просит пересмотреть указанные судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу положений части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (ч.2 ст.310 АПК РФ).

Таким образом, с учетом указанных норм, принимая во внимание то обстоятельство, что суд апелляционной инстанции решение суда от 17.10.2016 оставил без изменения, указанное заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Следовательно, заявителем при обращении в суд апелляционной инстанции нарушены положения статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 названного Кодекса.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13590/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 35 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина