Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 11АП-15349/16
Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании страхового возмещения по договору страхования
г. Самара |
|
21 ноября 2016 г. |
Дело N А65-17816/2016 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДТП Выплаты - Казань" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2016 года по делу N А65-17816/2016 (судья Бадретдинова А.Р.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "ДТП Выплаты - Казань", г. Казань, к акционерному обществу "Национальная страховая компания Татарстан", г. Казань, о взыскании 4 348 руб. 47 коп. страхового возмещения, 27 000 руб. расходов на оценку, 250 руб. почтовых расходов,
третьи лица: Халиков З.Х., индивидуальный предприниматель Насибуллин А.Р.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ДТП Выплаты - Казань" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2016 года по делу N А65-17816/2016.
Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".
Одновременно с подачей апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "ДТП Выплаты - Казань" заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, ссылаясь на отсутствие денежных средств и арест счетов.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 года ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ДТП Выплаты - Казань" об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворено, предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения апелляционной жалобы; апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДТП Выплаты - Казань" оставлена без движения до 18 ноября 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение ответчику и третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 18 ноября 2016 года включительно.
Вышеуказанное определение суда было получено заявителем 27 октября 2016 года по указанным в деле адресам, что подтверждается уведомлениями о вручении.
Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем представлены почтовые квитанции, подтверждающие направление третьим лицам копии апелляционной жалобы, доверенность от 05.09.2016, дополнительные доводы к апелляционной жалобе, а также копия постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016.
Однако документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены до настоящего времени.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе не возвращается, в связи с предоставлением отсрочки ее уплаты.
Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДТП Выплаты - Казань" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2016 года по делу N А65-17816/2016 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 21 листе, почтовый конверт.
Судья |
К.К. Туркин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-17816/2016
Истец: ООО "ДТП Выплаты-Казань", г.Казань
Ответчик: АО "Национальная страховая компания Татарстан" ( "НАСКО"), г.Казань
Третье лицо: ИП Насибуллин Алмаз Рамилевич, Халиков Зуфар Хабибуллович, Межрайонная ИФНС N6 по Республике Татарстан, г.Казань