Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 г. N 11АП-8173/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30 октября 2017 г. N Ф06-25427/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

25 июля 2017 г.

Дело N А55-1505/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,

с участием в судебном заседании:

от ООО "Газпром трансгаз Самара" - представитель Бородин А.В. по доверенности N 311/01-23 от 09.01.2017 г.;

от Хабибуллиной Алсу Илфатовны - представитель Печь С.В. по доверенности N 77АИ2489737 от 30.11.2016 г.;

от ФНС России - представитель Кудрин М.В. по доверенности N 19-29/0244 от 10.03.2017 г.;

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Газпром трансгаз Самара" на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2017 года о включении требования Хабибуллиной Алсу Илфатовны в размере 25 282 000 руб. в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-1505/2016 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Волжская топливная компания", ИНН 6315550810,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2016 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Волжская топливная компания", Самарская область, г. Тольятти, ИНН 6315550810 (далее по тексту - должник).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2016 г. в отношении ООО "Волжская топливная компания", Самарская область, г. Тольятти, ИНН 6315550810 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Юнович Сергей Владимирович

Хабибуллина Алсу Илфатовна обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 51 624 133,41 руб., из которых: 28 838 965 руб. - сумма основного долга, 13 088 030 руб. - проценты за пользование займом, 9 697 138,41 руб. - договорная неустойка.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2017 г. ООО "Волжская топливная компания", Самарская область, г. Тольятти, ИНН 6315550810 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Богданов Виктор Анатольевич

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2017 г. требование кредитора принято к рассмотрению.

В судебном заседании представитель кредитора заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 25 282 000 руб. по платежным поручениям от 25.03.2014 г., от 26.03.2014 г., от 28.03.2014 г.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2017 г. заявление Хабибуллиной Алсу Илфатовны об установлении требования кредитора удовлетворено, требование в размере 25 282 000 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО "Волжская топливная компания", Самарская область, г. Тольятти, ИНН 6315550810, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Газпром трансгаз Самара" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Хабибуллиной А.И. о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18 июля 2017 года на 15 час 00 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 18 июля 2017 года представитель ООО "Газпром трансгаз Самара" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ФНС России с доводами апелляционной жалобы согласен и просит ее удовлетворить.

Представитель Хабибуллиной А.И. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, согласно которому просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2017 года о включении требования Хабибуллиной Алсу Илфатовны в размере 25 282 000 руб. в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-1505/2016, исходя из нижеследующего.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, следует, что 19.03.2014 г. между Хабибуллиной А.И. и ООО "Волжская топливная компания" заключен Договор целевого займа N 1.

В соответствии с условиями Договора целевого займа N 1 от 19.03.2014 г. о предоставлении на условиях срочности, возвратности, целевого использования денежных средств в размере 30 000 000 руб. в качестве целевого займа должнику были выданы денежные средства в размере 30 000 000 руб. со сроком возврата до 19.09.2014 г. под 30% годовых от суммы задолженности, указанной в п. 1.1. Договора.

Порядок расчета и начисления процентов по договору установлен сторонами в п. 2.5. договора.

За нарушение срока возврата суммы займа, установленной п.п. 2.3., 1.1. Договора заемщик уплачивает заимодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

Факт предоставления должнику займа подтверждено платежными поручениями от 25.03.2014 г. на сумму 17 000 000 руб., от 26.03.2014 г. на сумму 5 706 000 руб., от 28.03.2014 г. на сумму 6 826 000 руб., т.е. всего 29 532 000 руб.

В связи с тем, что указанные денежные средства не возвращены, Хабибуллина А.И. обратилась с заявлением, с учетом частичной оплаты 4 250 000 руб., о включении требования в размере 25 282 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Волжская топливная компания".

Удовлетворяя заявление Хабибуллиной А.И., суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательства по возврату суммы займа должником в порядке и сроки, установленные в договоре займа, исполнены не были.

Доказательств обратного, при рассмотрении данного обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанций, представлено не было.

При этом, ООО "Волжская топливная компания" в апелляционной жалобе ссылается на то, что в обжалуемом судебном акте суд первой инстанции неправомерно указал на исключение необходимости исследования доказательств по правилам абзаца 3 пункта 26 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Данный довод апелляционной жалобы подлежит отклонению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с абзацем 3 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

Данные разъяснения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации направлены, прежде всего, на недопустимость включения в реестр требований кредиторов, в ущерб интересам других кредиторов, требований, основанных исключительно на расписке или на квитанции к приходному кассовому ордеру, которые могли быть изготовлены вследствие соглашения кредитора и должника, преследовавших цель создания документального подтверждения обоснованности таких требований.

В рассматриваемом случае факт наличия требования подтверждается Договором целевого займа N 1 от 19.03.2014 г. и платежными поручениями N 922 от 25.03.2014 г., N 778 от 26.03.2014 г., N 616 от 28.03.2014 г., а не передачей должнику наличных денежных средств, подтверждаемой распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, как это указано в абз. 3 п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 г.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правового значения того, как должник распорядился полученными заемными денежными средствами.

Также в материалах дела имеется выписка по лицевому счету Хабибуллиной А.И., открытом в ПАО БАНК "ФК Открытие", подтверждающая перечисление денежных средств в размере 29 532 000 руб. на счет ООО "Волжская топливная компания" (л.д. 37).

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что факт наличия денежных средств подтверждается договором купли-продажи помещения F813 от 20 октября 2014 г. (л.д. 40-44).

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2017 года о включении требования Хабибуллиной Алсу Илфатовны в размере 25 282 000 руб. в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-1505/2016 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2017 года о включении требования Хабибуллиной Алсу Илфатовны в размере 25 282 000 руб. в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-1505/2016, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова