Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 г. N 17АП-9262/16 (ключевые темы: выкуп акций - изменение исковых требований - взыскание убытков - определение цены - федеральный бюджет)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 г. N 17АП-9262/16

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Пермь

14 сентября 2016 г.

Дело N А60-30526/2015

Резолютивная часть определения объявлена 14.09.2016.

Определение в полном объеме изготовлено 14.09.2016.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Балдина Р.А., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания

Кольцовой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, Юрлова Михаила Александровича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2016,

вынесенное судьей Лесковец О.В.

по делу N А60-30526/2015

по иску Юрлова Михаила Александровича

к ОАО "Уральская Геологосъемочная Экспедиция" (ОГРН 1026605240661, ИНН 6661004904, Екатеринбург), Евстафьеву Юрию Владимировичу,

третьи лица: ЗАО "Профессиональный Регистрационный Центр" (ОГРН 1023802254574, ИНН 3821010220, г. Москва), ООО "Оценка 96" (ОГРН 1026605420126, ИНН 6661055218, г. Екатеринбург), межрегиональное управление Службы Банка России по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе,

об оспаривании отчета оценщика и взыскании убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупа акций,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика Евстафьева Ю.В.: Киселева Ю.С., доверенность от 18.07.2016,

от ответчика "Уральская Геологосъемочная Экспедиция": не явились,

от третьих лиц: не явились,

установил:

Юрлов Михаил Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Уральская Геологосъемочная Экспедиция", Евстафьеву Юрию Владимировичу (далее - ответчики) о признании недостоверным отчета ООО "Оценка 96" от 05.10.2014 N 90/04/02р-09/2014, взыскании 347 980 руб. убытков, причиненных в результате выкупа акций по заниженной цене (с учетом изменения иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "Профессиональный Регистрационный Центр", ООО "Оценка 96", межрегиональное управление Службы Банка России по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе (далее - третьи лица).

Решением арбитражного суда от 05.05.2016 в удовлетворении иска отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ответчиками представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых они просят оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 апелляционная жалоба истца принята к производству, судебное разбирательство назначено на 14.09.2016.

В суд апелляционной инстанции 13.09.2016 поступило ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Отказ истца от апелляционной жалобы следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца, Юрлова Михаила Александровича, от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе истца, Юрлова Михаила Александровича, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2016 по делу N А60-30526/2015.

Возвратить Юрлову Михаилу Александровичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 04.06.2016.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Р.А. Балдин М.Н. Кощеева