Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 17АП-13736/16 (ключевые темы: приостановление исполнительного производства - исполнительное производство - поворот исполнения - ежегодный оплачиваемый отпуск - приостановление исполнения судебных решений)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 17АП-13736/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти

г. Пермь

05 октября 2016 г.

Дело N А60-29276/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гуляковой Г.Н.,

без вызова сторон,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Гольцева Сергея Анатольевича

по апелляционной жалобе заявителя индивидуального предпринимателя Гольцева Сергея Анатольевича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 июля 2016 года

по делу N А60-29276/2016

принятое судьей Киреевым П.Н.

по заявлению индивидуального предпринимателя Гольцева Сергея Анатольевича (ИНН 665800145182, ОГРНИП 30466520800142)

к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела по г. Екатеринбургу УФССП по Свердловской области Ильину Д.Ю.

третьи лица: УФССП России по Свердловской области; общество с ограниченной ответственностью "Уральский завод быстровозводимых конструкций"

о признании недействительными постановления от 06.05.16 о возбуждении исполнительного производства N 17470/16/66001-ИП и акта о наложении ареста (описи имущества) от 06.06.16 и приостановлении исполнительного производства N 17470/16/66001-ИП,

установил:

Индивидуальный предприниматель Гольцев С.А. обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июля 2016 года по делу N А60-29276/2016.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2016 года апелляционная жалоба ответчика принята к производству; дело назначено к судебному разбирательству под председательством судьи Борзенковой И.В. на 22 ноября 2016 года с 14 час. 00 мин.

Одновременно с апелляционной жалобой, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июля 2016 года по делу N А60-29276/2016 индивидуальный предприниматель Гольцев С.А. подал ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 17470/16/66001-ИП, возбужденного 06 мая 2016 года судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Ильиным Д.Ю., предметом которого является задолженность в размере 795 268,97 руб., до рассмотрения апелляционной жалобы по делу N А60-29276/2016 по существу и принятия по делу судебного акта.

В связи с отсутствием судьи Борзенковой И.В. по уважительным причинам (нахождение в очередном отпуске), ходатайство рассматривается судьей Гуляковой Г.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Таким образом, рассмотрение заявления о приостановлении исполнительного производства осуществляется арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист по делу N А60-45333/2015, каковым в рассматриваемом случае не является суд апелляционной инстанции, рассматривающий апелляционную жалобу по делу N А60-29276/2016.

При этом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения в данном случае положений ст. 265.1 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2 данной статьи.

В силу названной нормы права результаты рассмотрения ходатайства непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов; при этом оценка доводов заявителя и представленных доказательств отнесена на усмотрение суда, а приостановление исполнения судебного акта является правом суда, а не обязанностью.

В данном случае заявитель не ходатайствует о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции, поскольку фактически просит приостановить исполнительное производство по иному делу.

При этом, в заявлении отсутствуют обоснования для применения института приостановления в качестве обеспечительной меры.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства N 17470/16/66001-ИП, возбужденного 06 мая 2016 года судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Ильиным Д.Ю., о взыскании с ИП Гольцева С.А. в пользу ООО "Уральский завод быстровозводимых конструкций" задолженности в размере 795 268,97 руб., следует отказать.

На основании изложенного, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьей 265.1, статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Гольцева Сергея Анатольевича о приостановлении исполнительного производства N 17470/16/66001-ИП, возбужденного 06 мая 2016 года судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Ильиным Д.Ю., о взыскании с ИП Гольцева С.А. в пользу ООО "Уральский завод быстровозводимых конструкций" задолженности в размере 795 268,97 руб.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Г.Н. Гулякова