Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 17АП-13327/16 (ключевые темы: договор подряда - отказ от апелляционной жалобы - упрощенное производство - расчетные документы - представители лиц участвующих в деле)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 17АП-13327/16

Требование: о взыскании неустойки по договору подряда

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Пермь

21 ноября 2016 г.

Дело N А50-11497/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.Ю.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, АО "Галополимер Пермь",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 22 июля 2016 года,

принятое судьей Антоновой Е.Д.,

по делу N А50-11497/2016,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ПСК Стройкомплекс" (ОГРН 1115902007627, ИНН 5902880313)

к ОАО "Галополимер Пермь" (ОГРН 1025901602858, ИНН 5908007560)

о взыскании неустойки по договору подряда,

установил:

ООО "ПСК Стройкомплекс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО "Галополимер Пермь" (в настоящее время - АО "Галополимер Пермь") (далее - ответчик) о взыскании 43 301 руб. неустойки, начисленной за период с 11.11.2014 по 01.04.2015, по договору подряда от 02.04.2013 N 85-ДП.

Решением суда от 22.07.2016 иск удовлетворен. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда изменить, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку за период с 11.11.2014 по 31.03.2015 в сумме 19 846 руб. 34 коп.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.11.2016 в 14 час. 00 мин. без вызова сторон.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 17.11.2016 посредством системы "Мой Арбитр" от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором АО "Галополимер Пермь".

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем не был представлен оригинал платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для решения вопроса о ее возвращении из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы АО "Галополимер Пермь" на решение Арбитражного суда Пермского края от 22 июля 2016 года по делу N А50-11497/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Н.П. Григорьева