Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 11АП-15555/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - срок хранения - льгота по уплате государственной пошлины - выписка из ЕГРЮЛ - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 11АП-15555/16

г. Самара

16 ноября 2016 г.

Дело N А55-6576/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Гипросвязь" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2016 года по делу N А55-6576/2016 (судья Ястремский Л.Л.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектКонсалтинг" к открытому акционерному обществу "Гипросвязь" о взыскании 2 681 781 руб. 64 коп.,

и по встречному иску открытого акционерного общества "Гипросвязь" к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПроектКонсалтинг" о взыскании 3 001 023 руб. 56 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Центрсвязьстрой",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Гипросвязь" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2016 года по делу N А55-6576/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 15 ноября 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (в соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда).

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25 октября в 13 час. 10 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 24 октября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получено адресатом 2 ноября 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 443123132741. Также определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой организации почтовой связи "Истек срок хранения".

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем предоставлена копия платежного поручения от 05.10.2016 N 884 об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, копия списка внутренних почтовых отправлений, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы истцу, копия доверенности N27 от 04.05.2016, в которой не оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Однако документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Центрсвязьстрой" суду не представлены до настоящего времени.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Гипросвязь" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2016 года по делу N А55-6576/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах, приложенные к ней документы на 20 листах.

Судья

В.Т. Балашева