Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 11АП-13179/16 (ключевые темы: упрощенное производство - оставление апелляционной жалобы без движения - выписка из ЕГРЮЛ - расходы на оплату юридических услуг - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 11АП-13179/16

Требование: о взыскании долга и затрат

г. Самара

6 октября 2016 г.

Дело N А65-14403/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственное управление "Тозелеш" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2016 года по делу N А65-14403/2016, принятое в порядке упрощенного производства (судья Сотов А.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Родные Пенаты", г. Казань (ОГРН 1121690052461, ИНН 1655248580) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственное управление "Тозелеш", г. Казань (ОГРН 1121690088849, ИНН 1660178602) о взыскании 121 225 руб. 65 коп. задолженности и 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-производственное управление "Тозелеш" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2016 года по делу N А65-14403/2016, принятое в порядке упрощенного производства.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственное управление "Тозелеш" оставлена без движения до 5 октября 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 260 и пунктами 2, 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба не мотивирована, поскольку отсутствуют ссылки на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также не представлены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 5 октября 2016 года включительно.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10 сентября 2016 года в 08 час. 59 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 9 сентября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ и в апелляционной жалобе, и получены обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-производственное управление "Тозелеш" 19 сентября 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 4431230189078 и 19 сентября года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 4431230189077.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 г. N 80).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно- производственное управление "Тозелеш" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2016 года по делу N А65-14403/2016, принятое в порядке упрощенного производства возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.Т. Балашева