Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 11АП-13727/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Самара

18 октября 2016 г.

Дело N А49-7690/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 октября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зародовым М.Ю., от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 3 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Телемакс" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.08.2016 по делу N А49-7690/2016 (судья Енгалычева О.А.) по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к Обществу с ограниченной ответственностью "Телемакс" (ОГРН 1055800509566, ИНН 5802003975) о взыскании основного долга,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Телемакс" (далее - ответчик) о взыскании 85 904 руб. основного долга (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.08.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 25.05.2009 стороны заключили договор N 2561315 на оказание услуг по предоставлению места в кабельной канализации.

03.09.2015 стороны подписали дополнительное соглашение к договору N 2561315 от 25.05.2009, внеся изменения в приложение 1 договора, предусмотрев новые участки прокладки кабеля в кабельной канализации по ул. Суворова до ул. Ломовская, пл. Комсомольская, ул. Коммунистическая (л.д.19, 22). Одновременно стороны согласовали приложение 2 к договору, предусмотрев тариф за предоставление места в кабельной канализации по ул. Суворова-Ломовская в сумме 56 000 руб., по ул. пл. Комсомольская- ул. Коммунистическая в сумме 16 800 руб.

Факт размещения кабельных линий в соответствии с приложением N 2 в редакции дополнительного соглашения от 03.09.2015 к договору от 25.05.2009 N 2561315 истец подтвердил актом приема-передачи от 30.10.2015 по участку кабельной канализации, расположенному по адресу: г. Каменка, ул. Суворова, 61 до ул. Ломовская, 3, актом приема-передачи от 02.11.2015 по участку кабельной канализации, расположенной по адресу: г.Каменка, пл. Комсомольская, 2- ул. Коммунистическая, 3. Ответчик участки кабельной канализации принял, подписав указанные акты.

В соответствии с приложением N 2-3 к дополнительному соглашению N 2 от 03.09.2015 ответчик обязался внести единовременный платеж за предоставление доступа в кабельную канализацию в сумме 85 904 руб.

Пунктом 19 "Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи" (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.11.2014 N 1284) предусмотрена возможность предоставления доступа к инфраструктуре на основании договора. Исходя из содержания пункта 28 Правил, пользователь инфраструктуры обязан оплачивать владельцу инфраструктуры за пользование таковой.

Дополнительное соглашение от 03.09.2015 с учётом приложений N 1-3 ответчик не оспорил.

Принимая во внимание, что доказательств погашения основного долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 781 ГК РФ, правомерно удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции не принимает и не рассматривает доводы заявителя апелляционной жалобы, которые не приводились и не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 7 ст. 268 АПК РФ).

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.08.2016 по делу N А49-7690/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин