Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 г. N 07АП-4824/17

г. Томск

25 июля 2017 г.

Дело N А45-21176/2016

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Сбитнев,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Агростройтранс" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 апреля 2017 г. по делу N А45-21176/2016 (судья Емельянова Г.М.)

по заявлению акционерного общества "Агростройтранс" (ОГРН 1025401299175, ИНН 5403115155)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Новосибирской области,

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области

о признании незаконными действий, об обязании устранить нарушение прав,

УСТАНОВИЛ:

Учитывая подачу апелляционной жалобы с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 апелляционная жалоба акционерного общества "Агростройтранс" оставлена без движения с предложением подателю жалобы в срок до 28.06.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку у суда отсутствовали доказательства надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, а также достаточности срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы акционерного общества "Агростройтранс".

Акционерному обществу "Агростройтранс" предложено в срок до 21.07.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация о совершении судом апелляционной инстанции соответствующего процессуального действия по принятым определениям от 07.06.2017 и от 06.07.2017 размещена на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://7aas.arbitr.ru/.

Определения от 07.06.2017 и от 06.07.2017 направлены подателю жалобы по его месту

нахождения: г. Новосибирск, ул. Мира, 61 (адрес места нахождения, согласно выписке из ЕГРЮЛ, аналогичный указан в апелляционной жалобе).

Определение от 06.07.2017 вручено адресату 14.07.2017 (отметка о вручении почтового уведомления).

Таким образом, акционерное общество "Агростройтранс" извещено о принятом судебном акте в отношении поданной апелляционной жалобы.

В указанный срок акционерное общество "Агростройтранс" не представило документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Доказательства, свидетельствующие о направлении заявителем апелляционной жалобы документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении суда срок (квитанция о передаче документов в орган почтовой связи, почтовый конверт), в суд апелляционной инстанции также не представлены.

При этом, податель апелляционной жалобы не воспользовался предоставленным ему правом по получению информации в апелляционном суде, а также размещенной в сети Интернет в разделе "Картотека арбитражных дел" о движении дела, не проявил должной степени заботливости и заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ, Обществом не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Агростройтранс" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 апреля 2017 г. по делу N А45-21176/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

А.Ю. Сбитнев