Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 11АП-13983/16

г. Самара

24 октября 2016 г.

Дело N А55-18675/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТехСервис-1" на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 сентября 2016 года по делу N А55-18675/2016 (судья Серебрякова О.И.) о признании заявления Администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области обоснованным и введении в отношении должника процедуры наблюдения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТехСервис-1" (ИНН 6330039938, ОГРН 1106330000303),

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТехСервис-1" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 сентября 2016 года по делу N А55-18675/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю, предложено устранить допущенные нарушения в срок до 21 октября 2016 года.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок устранены не были.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения отправленное по адресу, указанному в жалобе, получено заявителем апелляционной жалобы в установленный судом срок, 30 сентября 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312301957797.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены заявителем.

Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 года, об оставлении апелляционной жалобы ООО "ТехСервис-1" на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 сентября 2016 года по делу N А55-18675/2016, без движения, опубликовано 24 сентября 2016 года.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ТехСервис-1" на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 сентября 2016 года по делу N А55-18675/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Селиверстова