Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 г. N 11АП-12124/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - публичное общество - выписка из ЕГРЮЛ - отсрочка - отказ в совершении нотариального действия)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 г. N 11АП-12124/16

г. Самара

21 сентября 2016 г.

Дело N А72-2850/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Димитровградский автоагрегатный завод" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2016 года по делу N А72-2850/2016 (судья Кнышевский Д.Л.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Единый Транспортный Оператор" (ОГРН 1127746160497, ИНН 7728800735), г. Москва, к акционерному обществу "Димитровградский автоагрегатный завод" (ОГРН 1027300533138, ИНН 7302004004), Ульяновская область, г. Димитровград, о взыскании 1 792 319 руб. 65 коп.,

третье лицо: ООО "ДААЗ-Штамп",

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Димитровградский автоагрегатный завод" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2016 года по делу N А72-2850/2016.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2016 года апелляционная жалоба акционерного общества "Димитровградский автоагрегатный завод" оставлена без движения до 20 сентября 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение истцу и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд до 20 сентября 2016 года включительно.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24 августа 2016 года в 09 час. 31 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 23 августа 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получено акционерным обществом "Димитровградский автоагрегатный завод" 29 августа 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312301795269.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем предоставлена копия почтовой квитанции, подтверждающая направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

Однако документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу, суду не представлены до настоящего времени.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы не возвращается в связи с предоставлением отсрочки ее уплаты.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 г. N 80).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Димитровградский автоагрегатный завод" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2016 года по делу N А72-2850/2016 возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Морозов