г. Самара |
|
03 ноября 2016 г. |
Дело N А65-6164/2016 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "СК ИНКОР"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июля 2016 года по делу N А65-6164/2016 (судья Путяткин А.В.),
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ахмадуллина Фарита Якубовича (ОГРН 304165930000032, ИНН 165900124376), г. Казань,
к закрытому акционерному обществу "СК ИНКОР" (ОГРН 1121690022596, ИНН 1657116758), г. Казань,
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "СК ИНКОР" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июля 2016 года по делу N А65-6164/2016.
Определением суда от 08 сентября 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 05 октября 2016 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением суда от 06 октября 2016 года продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 03 ноября 2016 года.
Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено закрытым акционерным обществом "СК ИНКОР" - 17 октября 2016 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 04479.
В определениях суда обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.
В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
В срок до 03 ноября 2016 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить закрытому акционерному обществу "СК ИНКОР".
2. Возвратить закрытому акционерному обществу "СК ИНКОР" (ОГРН 1121690022596, ИНН 1657116758), г. Казань, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 23 августа 2016 года N 353 государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья |
В.Е. Кувшинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-6164/2016
Истец: ИП Ахмадуллин Фарит Якубович, г.Казань
Ответчик: ЗАО "СК Инкор", г.Казань