г.Самара |
|
03 февраля 2016 г. |
Дело N А55-18139/2015 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В.,
рассмотрев поступившую в суд 02 февраля 2016 года апелляционную жалобу Государственной инспекции строительного надзора Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2015 года по делу N А55-18139/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр поддержки образования" к Администрация городского округа Самара о признании права собственности, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Министерство строительства Самарской области, Министерство образования Самарской области, принятое судьей Бредихиной Т.А.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Центр поддержки образования" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на нежилое здание по адресу: Самарская область, г.Самара, Октябрьский район, Пятая просека, в районе дома N 95, общей площадью 5767,5 кв.м., расположенное на земельном участке кадастровый номер 63:01:0638003:2507.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2015 иск удовлетворен.
Государственная инспекция строительного надзора Самарской области 29.01.2016 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2015 по делу N А55-18139/2015.
В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Государственная инспекция строительного надзора Самарской области лицом участвующим в деле не является.
Доказательства наличия права на обжалование решения Государственной инспекцией строительного надзора Самарской области не представлены.
Таким образом, апелляционная жалоба подана лицом, у которого отсутствует право на ее подачу и подлежит возврату в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Решение в полном объеме изготовлено 28.12.2015. Последним днем подачи апелляционной жалобы является 28.01.2016.
Апелляционная жалоба Государственной инспекции строительного надзора Самарской области представлена в суд первой инстанции нарочно 29.01.2016.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отсутствует.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба в соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 188, 259, пунктами 1, 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Государственной инспекции строительного надзора Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2015 года по делу N А55-18139/2015 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 4 л.
Судья |
В.В. Карпов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-18139/2015
Истец: ООО "Центр Поддержки Образования"
Ответчик: Администрация городского округа Самара
Третье лицо: Государственная инспекция строительного надзора Самарской области, Министерство образования Самарской области, Министерство строительства Самарской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области)
Хронология рассмотрения дела:
07.04.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8654/16
21.03.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7771/16
03.02.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1810/16
28.12.2015 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-18139/15