Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 11АП-15776/16

г. Самара

27 октября 2016 г.

Дело N А65-16866/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автотрейдинг" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2016 года по делу N А65-16866/2016 (судья Кашапов А.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПолитТэр", (ОГРН 1041630219564, ИНН 1660073448), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Автотрейдинг", (ОГРН 1151650002855, ИНН 1650302650), г. Набережные Челны,

с участием третьих лиц:

- ООО "Промышленная упаковка", (ИНН 7733265949), г. Москва,

- ЗАО "Акционерная компания "ХИМПЭК", (ИНН 7733054659), г. Москва,

- Ивановой Светланы Александровны, г. Заинск,

- Мифтахетдинова Рината Ильгизаровича, г. Казань,

о взыскании 2 730 000 руб. стоимости утраченного груза,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автотрейдинг" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2016 года по делу N А65-16866/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотрейдинг" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложения на 12 листах.

Судья

Е.М. Рогалева