Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 17АП-15325/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - публичное общество - возврат госпошлины - продление срока - срок для устранения недостатков)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 17АП-15325/16

г. Пермь

27 октября 2016 г.

Дело N А60-13382/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "УРАЛСТРОЙМОНТАЖ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 августа 2016 года

по делу N А60-13382/2016

по иску публичного акционерного общества междугородной и международной

электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛИФОРМ" (ИНН 6669014069, ОГРН 1036601220260), обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 6623018977, ОГРН

1046601236560)

о взыскании 128 663 руб. 00 коп.,

установил:

Ответчик ООО "УРАЛСТРОЙМОНТАЖ" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-15325/2016 (1)-ГКу) на указанное выше решение.

Определением от 29.09.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п. 4 ч. 2, п.2, 3 ч.4 ст.260, ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), т.к. не представлены оригинал платежного поручения от 29.01.2016 N 48 на сумму 64 796 рублей 00 копеек. госпошлины, справка о возврате государственной пошлины, а также судебный акт, на основании которого возвращена государственная пошлина, не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику (ООО "Полиформ") копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Срок устранения недостатков установлен до 26.10.2016.

Заявителем апелляционной жалобы до 26.10.2016 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 29.09.2016 ответчику ООО "УРАЛСТРОЙМОНТАЖ" по юридическому адресу: 622016 Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Краснознаменная, 77А.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61499103135497 судебная корреспонденция вручена ответчику 14.11.2015, что подтверждается личной подписью на почтовом уведомлении.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 29.09.2016.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.09.2016. Судебный акт размещен в публичном доступе на портале "Картотека арбитражных дел" 30.09.2016 в 08:12:24 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возврату ответчику на основании п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО "УРАЛСТРОЙМОНТАЖ"у.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова