Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 11АП-13775/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Самара

3 ноября 2016 г.

Дело N А65-13097/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 3 ноября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября 2016 года апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия города Набережные Челны "Управляющая компания Автозаводский" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2016 года по делу N А65-13097/2016 (судья Коновалов Р.Р.),

по иску открытого акционерного общества "Генерирующая компания", г. Казань (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630) к Муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны "Управляющая компания Автозаводский", Республика Татарстан, г. Набережные Челны (ОГРН 1151650003152, ИНН 1650302900) о взыскании 50 596 руб. 52 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Генерирующая компания" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны "Управляющая компания Автозаводский" (далее - предприятие, ответчик) о взыскании 3 718 162 руб. 35 коп. долга и 50 596 руб. 52 коп. пени (с учетом принятого судом уточнения предмета иска).

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражный суд первой инстанции принял отказ истца от иска в части взыскания долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2016 по делу N А65-13097/2016 в части требования о взыскании 3 718 162 руб. 35 коп. долга производство по делу прекращено. Исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 50 596 руб. 52 коп. пени, 2 024 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Истцу выдана справка на возврат из федерального бюджета 39 819 руб. 80 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт.

В качестве оснований для отмены решения суда заявитель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неприменение закона, подлежащего применению.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представители сторон в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения истца в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.05.2015 между обществом (энергоснабжающая организация) и предприятием (абонент) заключен договор теплоснабжения N - 6564 Т (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергетические ресурсы на отопление и (или) горячее водоснабжение, а абонент обязуется принимать и оплачивать поставленные энергетические ресурсы (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 548 Кодекса правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Кодекса).

Пунктом 8.5 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору производится абонентом до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического количества поставленных энергетических ресурсов.

Как следует из материалов дела, за период с февраля по март 2016 года истец поставил ответчику коммунальные ресурсы на общую сумму 6 425 159 руб. 47 коп.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждено актами поставленной энергии.

Компания, ссылаясь на неисполнение обществом обязательств по оплате энергии, обратилась с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании задолженности и пени, предусмотренных частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражный суд первой инстанции принял отказ истца от иска в части взыскания долга, производство по делу в указанной части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты со стороны ответчика подтвержден материалами дела, руководствуясь названными нормами права и условиями договора, суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в части взыскания пени в полном объеме.

Расчет пени проверен судом и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора о сроке оплаты.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2016 года по делу N А65-13097/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

С.А. Кузнецов К.К. Туркин