Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 17АП-13409/16

г. Пермь

24 ноября 2016 г.

Дело N А60-40453/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Васевой Е.Е., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клаузер О.О.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Алексеева Игоря Васильевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 августа 2016 года

о включении требования ОАО "ВГОК" в размере 23 941 879 руб. 52 коп. основного долга, 466 191 руб. 80 коп. процентов по займам в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Колинько О.А.

в рамках дела N А60-40453/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Российско-Южноафриканское совместное предприятие "Эконт" (ОГРН 1036601224365, ИНН 6623000602),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО ЧОО "Интер-Урал-ВГОК",

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2016 ООО Российско-Южноафриканское совместной предприятие "Эконт" (далее - должник, ООО СП "Эконт") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алексеев И.В.

В арбитражный суд поступило заявление ОАО "ВГОК" (далее - заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 24 439 920,40 руб.

До рассмотрения заявления по существу кредитор уточнил размер требований и просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 24 408 071,32 руб.

Данное уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2016 (резолютивная часть определения объявлена 04.08.2016) в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ОАО "ВГОК" в размере 23 941 879, 52 руб. основного долга и 466 191, 80 руб. процентов по займам.

Частично не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих для дела.

В апелляционной жалобе ее заявитель не соглашается с выводом суда о том, что согласно акту зачета взаимных требований от 31.01.2015 N 2 была погашена задолженность в размере 13 783 199,52 руб. по договору займа ДГВГ7-004714 от 29.08.2013. По утверждению апеллянта, из названного акта зачета взаимных требований усматривается, что взаимные требования между сторонами возникли не по указанному договору зама, а по иному договору, имеющему схожий номер (ДГВГ7-004714), но заключенному 24.06.2015.

Также апеллянт не согласен с выводом суда об обоснованности задолженности ООО СП "Эконт" в размере 2 388 901, 55 руб. со ссылкой на непредставление заявителем доказательств образования долга на указанную сумму по договору уступки прав требования (в суд не представлен договор энергоснабжения N 15284 от 29.12.2006 и акт о количестве отпущенной потребленной энергии), при том, что согласно выписке по операциям на счете должника за период с января 2013 по декабрь 2013 ООО СП "Эконт" по договору энергоснабжения на счет ООО "Металлэнергофинанс" перечислило в качестве предоплаты 11 758 602 руб. В этой связи считает требование кредитора в размере 2 388 901,55 руб. необоснованным.

До начала судебного разбирательства от кредитора поступил письменный отзыв, согласно которому позицию апеллянта считает необоснованной, обжалуемое определение - законным.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, от кредитора поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Лицами, участвующими в деле, возражений относительно проверки судебного акта только в обжалуемой части, не представлено.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом, Банк предъявил требование по установлению задолженности в размере 24 408 071,32 руб., в том числе в размере 23 941 879, 52 руб. основного долга и 466 191, 80 руб. процентов по займам (с учетом принятого судом уточнения).

В обоснование требования кредитор сослался на следующие обстоятельства.

Между ОАО "ВГОК" и ООО СП "Эконт" заключены в период с 01.07.2013 по 15.07.2015 три договора займа, по которым ОАО "ВГОК" предоставило ООО СП "Эконт" денежных средств в общей сложности на сумму 57 650 000 руб.

Так, 01.07.2013 заключен договор займа N ВГОК/ЭК-01 между ОАО "ЕВРАЗ ВГОК" и ООО СП "Эконт".

Используемая в ОАО "ВГОК" СЭД Договоры (Система электронного документооборота Договоры) автоматически присваивает каждому проекту уникальный регистрационный номер, в частности, договору займа N ВГОК/ЭК-01 от 01.07.2013 присвоен N ДГВГ7-004714. Договор зарегистрирован в СЭД Договоры 29.08.2013, соответственно эта дата и привязана к номеру ДГВГ7-004714.

В платежных поручениях в поле назначение платежа указан номер договора - N ВГОК/ЭК-01, в скобках указан собственный регистрационный номер ДГВГ7-004714 и дата регистрации договора в СЭД Договоры. В актах зачета взаимных требований указан только внутренний номер, присвоенный Обществом.

14.10.2013 ОАО "ЕВРАЗ ВГОК" переименовано в ОАО "ВГОК" на основании решения единственного акционера. Устав Общества в новой редакции (с измененным фирменным наименованием Общества) зарегистрирован в налоговом органе 23.10.2013, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2136623110952.

По договору займа N ВГОК/ЭК-01 (ДГВГ7-004714) от 01.07.2013 кредитором перечислено платежными поручениями N N 383,581,130, 131, 519, 666, 816 на расчетный счет ООО СП "Эконт" в качестве займа 50 000 000 руб., сроком до 31.12.2014 г. под 0,1% в год.

Актами зачета взаимных требований N 2, на сумму 13 783 199,52 руб. и N 15 на сумму 15 641 016,11 руб. от 31.01.2015 задолженность частично погашена.

Кредитором начислены заемные проценты в период с 01.07.2014 по 30.01.2015 (213 дней) на сумму 29 178,08 рублей, а также с 31.01.2015 по 24.11.2015 (297 дней) на сумму 16 742,49 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО СП "Эконт" по договору N ВГОК/ЭК-01 (ДГВГ7-004714) перед ОАО "ВГОК" составила 20 575 784,37 по основному долгу, 45 920,57 рублей проценты.

Также между кредитором и должником был заключен договор займа N ВГОК/ЭК-02 (ДГВГ7-005176) от 24.02.2014, на основании которого кредитором должнику платежными поручениями N N 842,890, 974, 975 в качестве займа перечислено 7 400 000 руб. сроком до 31.12.2014 под 9,5% в год.

Актом о зачете взаимных требований от 31.01.2015 N 15 на сумму 7 400 000 руб. сумма основного долга ООО СП "Эконт" погашена.

Кредитором начислены проценты в период с 01.07.2014 по 30.01.2015 (213 дней) на сумму 410 243,84 руб.

Таким образом, сумма задолженности ООО СП "Эконт" по договору N ВГОК/ЭК-02 (ДГВГ7-005176) от 24.02.2014 г. перед ОАО "ВГОК" составила 410 243,84 руб. (проценты).

Кроме того между кредитором и должником был заключен договор займа N ВГОК/ЭК-03 (ДГВГ7-006416) от 15.07.2015, на основании которого кредитором выдано ООО СП "Эконт" из кассы общества в качестве займа 250 000 руб., что подтверждается платежными ордерами N РКО 535, РКО 536 сроком возврата до 31.07.2016 по 13% в год.

Таким образом, сумма задолженности ООО СП "Эконт" по договору N ВГОК/ЭК-03 (ДГВГ7-006416) от 15.07.2015 г. составила 250 000 руб. основного долга, 10 027,40 рублей проценты.

Общая непогашенная задолженность по трем договорам займа составила 20 825 784,37 руб., сумма начисленных, но не оплаченных процентов по состоянию на 24.11.2015 составила 466 191,80 руб.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, перечисление денежных средств документально подтверждено, долг не погашен, проценты за пользование займами рассчитаны по состоянию на дату введения наблюдения, что обязательства по договорам займа должником в полном объеме не выполнены.

Проверив расчет задолженности, представленный кредитором, суд первой инстанции признал его правомерным. Данный расчет никем из лиц, участвующих в деле, по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательства по возврату займов, уплате процентов за пользование займом в материалы дела не представлены, суд правомерно признал требование кредитора, вытекающее из указанных выше договоров займа обоснованным.

Конкурсный управляющий обжаловал определение суда, не согласившись с выводом суда о том, что в результате зачета взаимных требований по акту от 31.01.2015 N 2 была погашена задолженность в размере 13 783 199,52 руб. по договору займа ДГВГ7-004714 от 29.08.2013, поскольку согласно названному акту зачета взаимные требования между сторонами возникли не по указанному договору зама, а по иному договору, имеющему схожий номер (ДГВГ7-004714), но заключенному 24.06.2015.

Данный довод представляется апелляционному суду необоснованным.

Как установлено ранее, используемая в ОАО "ВГОК" система электронного документооборота автоматически присваивает каждому проекту уникальный регистрационный номер. Спорному договору займа N ВГОК/ЭК-01 от 01.07.2013 этой системой был присвоен N ДГВГ7-004714. Договор зарегистрирован в СЭД Договоры 29.08.2013, соответственно эта дата и привязана к номеру ДГВГ7-004714.

При этом в платежных поручениях в поле назначение платежа указан номер договора - N ВГОК/ЭК-01, в скобках указан собственный регистрационный номер ДГВГ7-004714 и дата регистрации договора в СЭД Договоры. В актах зачета взаимных требований указан только внутренний номер, присвоенный ОАО "ВГОК".

Данные обстоятельства конкурсным управляющим не опровергнуты.

Доказательств того, что 24.06.2015 между должником и кредитором был заключен еще один договор ДГВГ7-004714, в деле не имеется; такой договор суду не представлен.

При таком положении у апелляционного суд нет оснований для вывода о том, что по акту зачета взаимных требований от 31.01.2015 N 2 была погашена задолженность в размере 13 783 199,52 руб. не по договору займа ДГВГ7-004714 от 29.08.2013, а по иному договору, имеющему схожий номер.

Таким образом, определение суда в соответствующей части является законным и обоснованным.

Помимо указанного кредитором предъявлена задолженность, которая возникла на основании следующих обстоятельств.

ОАО "ВГОК" за ООО СП "Эконт" по договору перевода долга от 04.12.2013 оплатила сумму 247 058 руб. Оплата подтверждается платежным поручением N 006169 от 04.12.2013 г. на указанную в договоре сумму.

Кроме того, в соответствии с договором уступки прав требования N 2014/11-9 (ДГВГ7-005349) от 20.05.2014 кредитор оплатил за ООО СП "Эконт" задолженность в размере 2 388 901,55 руб. В подтверждение данного факта кредитором представлены доказательства, а именно платежные документы: платежное поручение N 005063 от 10.10.2014 на сумму 796 300 руб.; платежный ордер N 006138 от 12.12.2014 на сумму 152 796,10 руб.; платежный ордер N 006138 от 15.12.2014 на сумму 1 439 805,45 руб.

Также по договору уступки права требования N ДГВГ7-006257 от 22.04.2015 ОАО "ВГОК"" оплатило за ООО СП "Эконт задолженность в размере 480 135,60 рублей, в доказательство оплаты, кредитором представлены платежные поручения: N 2613 от 29.05.2015 г. на сумму 384 000 руб.; N 2635 от 02.06.2015 на сумму 108,48 руб. В оставшейся части долга в сумме 96 027,12 руб. ООО ЧОО "Интер-Урал-ВГОК" освободил от уплаты ОАО "ВГОК" соглашением о порядке исполнения обязательств и частичном прощении долга N ДКВГ7-006871 от 25.04.2015.

Установив изложенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие в деле доказательств исполнения должником обязательств по всем договорам в спорной сумме, суд признал соответствующее требование кредитора обоснованным, подтвержденным надлежащими доказательствами, в связи с чем, правомерно включил его в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

По мнению конкурсного управляющего, требование кредитора в размере 2 388 901,55 руб. является необоснованным, поскольку кредитором доказательства образования долга на указанную сумму по договору уступки прав требования не представлены, но имеются документы, подтверждающие факт перечисления ООО СП "Эконт" по договору энергоснабжения за период с января 2013 по декабрь 2013 на счет ООО "Металлэнергофинанс" в качестве предоплаты 11 758 602 руб.

Данные доводы также признаются несостоятельными.

Согласно названному договору уступки прав требования ООО "Металлэнергофинанс" (цедент) уступает, а ОАО "Высокогорский горно-обогатительный комбинта" (цессионарий) принимает право требования к ООО СП "Эконт" исполнения обязательства по договору энергоснабжения от 29.12.2006 N 15284 на общую сумму 2 388 901,55 руб., возникшего на основании подлинных документов: договора энергоснабжения N 15284 от 29.12.2006, счета-фактуры N НТ3-12-5-0015284 от 31.12.2013, акта о количестве отпущенной потребленной энергии N НТ3-12-5-0015284 от 31.12.2013. Задолженность ООО СП "Эконт" перед ООО "Металлэнергофинанс" возникла в связи с частичной неоплатой по акту о количестве отпущенной-потребленной электроэнергии N НТ3-12-5-0015284 от 31.12.2013 на сумму 2 388 901,71 руб.

В материалах дела имеются копии договора уступки прав требования N 2014/11-9 (ДГВГ7-005349) от 20.05.2014 (л.д. 28-30), а также акта приема-передачи документов к этому договору от 20.05.2014 - договора энергоснабжения N 15284 от 29.12.2006, счета-фактуры N НТ3-12-5-0015284 от 31.12.2013, акта о количестве отпущенной потребленной энергии N НТ3-12-5-0015284 от 31.12.2013.

Непосредственно переданные кредитору в подтверждение уступленного права требования документы в дело не представлены.

Вместе с тем, наличие между должником и цедентом отношений по договору энергоснабжения, факт потребления должником электроэнергии, зафиксированный актом о количестве отпущенной потребленной энергии N НТ3-12-5-0015284 от 31.12.2013, конкурсным управляющим не отрицается.

Возражения конкурсного управляющего обусловлены тем, что в отсутствие непосредственно договора энергоснабжения и акта о количестве потребленной энергии не представляется возможным установить размер задолженности с учетом осуществленных должником в период с января 2013 по декабрь 2013 платежей по договору энергоснабжения на счет ООО "Металлэнергофинанс" в общем размере 11 758 602 руб.

Вместе с тем, какие-либо доказательства, однозначно свидетельствующие об оплате должником всего количества полученной на основании договора энергоснабжения энергии, отсутствуют.

Даже если принять во внимание наличие у должника перед цедентом меньшей задолженности, чем уступлено, это обстоятельство не свидетельствует о незаконности цессии, а влечет ответственность цедента за передачу несуществующего права требования. При этом вопрос об отношениях цедента и цессионария в предмет рассмотрения настоящего спора не входит.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого определения, апеллянтом не приведено.

При отмеченных обстоятельствах, оснований для отмены определения суда в обжалуемой части, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 августа 2016 года по делу N А60-40453/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Ю.Плахова

Судьи

Е.Е.Васева Т.С.Нилогова