Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 11АП-14396/16 (ключевые темы: упрощенное производство - управление государственной собственностью - юридические услуги - выписка из ЕГРЮЛ - заинтересованность)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 11АП-14396/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о расторжении договора на оказание услуг

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

27 октября 2016 г.

Дело N А65-13197/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Таран Тул" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2016 года по делу N А65-13197/2016, принятое в порядке упрощенного производства (судья Парменова А.С.),

по иску индивидуального предпринимателя Тулисова Олега Геннадьевича, г. Казань (ОГРН 307169032400070, ИНН 165500960922) к обществу с ограниченной ответственностью "Таран Тул", г. Казань (ОГРН 1021602837563, ИНН 1655047749) о расторжении договора на оказание юридических услуг от 15.09.2015., о взыскании 370000 руб. долга, 12 544 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Таран Тул" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2016 года по делу N А65-13197/2016, принятое в порядке упрощенного производства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Таран Тул" оставлена без движения до 26 октября 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 4 октября 2016 года в 09 час. 28 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 3 октября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако адресатом не получено и возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи "Истек срок хранения".

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие ее уплату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таран Тул" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2016 года по делу N А65-13197/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 2 листах.

Судья

В.Т. Балашева